Dava : Tasarım İle İlgili ... Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 11/05/2022 Karar Tarihi : 16/02/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16/02/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili ... Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin piyasada tanınırlığı olan, ... faaliyetleri bulunan öncü bir firma olup ... tarafından Tasarım Merkezi statüsü verilmiş bir firma olduğunu, sektörde çok az sayıda bu statüyü almaya hak kazanmış firma bulunduğunu, tasarım merkezi statüsü özellikle tasarım ekibi olan ihracat yapan yenilikçi, ... ve ürün geliştirme projeleri üretebilen firmalara verilen bir ayrıcalık olduğunu, öte yandan müvekkilinin ... ve bunun gibi yurtiçi ve...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/179 Karar No : 2023/51
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... ... Vekili : Av. ... Davalılar : 1-... Vekili : ... 2-... -:... ... Vekili : Av. ... -... Dava : Tasarım İle İlgili ... Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 11/05/2022 Karar Tarihi : 16/02/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16/02/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili ... Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin piyasada tanınırlığı olan, ... faaliyetleri bulunan öncü bir firma olup ... tarafından Tasarım Merkezi statüsü verilmiş bir firma olduğunu, sektörde çok az sayıda bu statüyü almaya hak kazanmış firma bulunduğunu, tasarım merkezi statüsü özellikle tasarım ekibi olan ihracat yapan yenilikçi, ... ve ürün geliştirme projeleri üretebilen firmalara verilen bir ayrıcalık olduğunu, öte yandan müvekkilinin ... ve bunun gibi yurtiçi ve yurtdışı birçok tasarım yarışmalarına katıldığını, davaya konu tasarımların yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığını, söz konusu tasarımların davalı kurumun kararının aksine müvekkiline ait önceki tarihli ... sayılı tescilli tasarıma birebir benzer olduğunu, yine farklı firmalar tarafından kamuya sunulmuş önceki tarihli birçok tasarım davalıya ait tasarıma benzer olduğunu, davalı tasarımının müvekkiline ait ... sayılı tasarımla birebir benzer şekilde oluşturulduğunu, müvekkiline ait tasarımda parça yüzeyi dairesel formda kesitli olarak tasarlandığını, davalı tasarımında ise benzer geometride dairesel formda kesitli tasarım yapıldığını, müvekkilinin ... tescil nolu ... Modeli ürününde parça yüzeyi dekoratif dairesel ve ondülin forma yakın özel bir tasarım ile üretilmiş olup davalıya ait tasarımda da aynı yüzey formu kullanılmış olduğunu, müvekkiline ait tasarımda plastik ve kromun uyumu düşünülerek hareketli kapak krom flanş ile kombinasyonlandığını, benzer tasarımın davalıya ait üründe de kullanıldığını, davalı tasarımının müvekkiline ait ... numaralı tasarımla da belirgin derecede benzer olduğunu, davalı tarafından tescil edilen davaya konu tasarımın müvekkili tasarımları ile belirgin derecede benzer olmakla birlikte yine davalıya ait tasarımla benzer özelliklere sahip farklı firmalar tarafından kamuya sunulmuş birçok tasarımın bulunduğunu, davalı söz konusu tasarımın müvekkiline ait olduğunu bilmesine rağmen başvuruda bulunulduğunu, bu durumun davalının kötü niyetini gösterdiğinin açık olup sırf kötü niyet sebebiyle dahi davaya konu tasarımın hükümsüz kılınması gerektiğini ifade ederek, ... ...nın 11/03/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, davalının ... sıra numaralı tasarım başvurusunun tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar ver...