Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/256 · K. 2023/275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/256 K. 2023/275

E. 2023/256K. 2023/27523 Şubat 2023
hacizihtiyati hacizistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Deniz İnş. İhr. San ve Tic. Ltd. arasında ... IMO numaralı ... gemisi tahtında balıkçılık faaliyetlerinin yapılması amacıyla sözleşme akdedildiğini, ihtiyaten haciz istenen balıkçı gemilerinin borçluya ait olduğunu, sözleşmenin 15. maddesinde, geminin finanse edilmesi için 200.000 USD'nin sözleşme imzalandıktan sonra yedi iş günü içerisinde, kalan 500.000 USD'nin ise tekne Nouadhibou'ya vardığında olmak üzere toplam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/256 KARAR NO: 2023/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07.10.2022 NUMARASI: 2022/83 D.İş. - 2022/84 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Deniz İnş. İhr. San ve Tic. Ltd. arasında ... IMO numaralı ... gemisi tahtında balıkçılık faaliyetlerinin yapılması amacıyla sözleşme akdedildiğini, ihtiyaten haciz istenen balıkçı gemilerinin borçluya ait olduğunu, sözleşmenin 15. maddesinde, geminin finanse edilmesi için 200.000 USD'nin sözleşme imzalandıktan sonra yedi iş günü içerisinde, kalan 500.000 USD'nin ise tekne Nouadhibou'ya vardığında olmak üzere toplam 700.000 USD avansın müvekkilince ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında toplamda 728.000,00 USD ödeme yapılarak edimlerin yerine getirildiğini, borçlunun sözlemeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini ve gemiyi Moritanya sularında kaçırdığını ileri sürerek, 728.000,00 USD tutarındaki alacağın teminat altına alınması bakımından ... IMO numaralı 2006 yapılı yapımı İstanbul Bölge Liman Başkanlığı Milli Gemisi Sicilinde kayıtlı, "..." isimli balıkçı gemisinin ve kardeş gemileri olan İstanbul Bölge Liman Başkanlığı Milli Gemi Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı "...", İstanbul Bölge Liman Başkanlığı Milli Gemi Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı "...", İstanbul Bölge Liman Başkanlığı Milli Gemi Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı "..." isimli balıkçı gemilerinin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.Talep eden vekili 28.09.2022 havale tarihli dilekçesi ile TTK'nın 1320 ve 1352 vd. hükümleri uyarınca, müvekkiline ödenmeyen masraflar ve sözleşmesel yükümlülüklere aykırılık nedeniyle oluşan 728.000,00 USD zarar için borçlunun donatanı olduğu, İstanbul Bölge Liman Başkanlığı Milli Gemi Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... IMO Numaralı "..." isimli balıkçı gemisinin ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizin yetkisinin tayinine esas olmak üzere; Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen 27/09/2022 havale tarihli cevabi yazıda; Yapılan sistem incelemesinde adı geçen balıkçı teknelerine ait herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği, İstanbul Bölge Liman Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen 06/10/2022 havale tarihli cevabi yazıda; Başkanlıkları Milli Gemi Sicili'nin ... sır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1352

1. Deniz alacakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1353

2. İhtiyati haciz isteyebilme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1362

4. Alacaklı tarafından delil gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/260 · K. 2023/569

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2211 · K. 2023/621

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/55 · K. 2025/372

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/284 · K. 2025/596

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/966 · K. 2025/1086

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2313 · K. 2022/1734

16 Aralık 2022