Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......ın davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracı aşırı hızlı kullanması nedeniyle davacılar murisine çarparak ölümüne neden olması nedeniyle davacılar için 100.000,00'er TL olmak üzere toplamda 200.000,00 TL manevi tazminatın ve daha sonradan belirlenecek olan destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin kusur oranlarında ödeme yapacağını, kusur durumlarının ve destekten yoksun kalma durumunun tespit...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1910 KARAR NO : 2023/477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2016/413 - 2022/377 E.K.
DAVACILAR : 1-... 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - DAVALI : 2 - VEKİLLERİ :Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.03.2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......ın davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracı aşırı hızlı kullanması nedeniyle davacılar murisine çarparak ölümüne neden olması nedeniyle davacılar için 100.000,00'er TL olmak üzere toplamda 200.000,00 TL manevi tazminatın ve daha sonradan belirlenecek olan destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür.
CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin kusur oranlarında ödeme yapacağını, kusur durumlarının ve destekten yoksun kalma durumunun tespit edilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hükmedilecek olması durumunda davalının temerrüte düşmemiş olması nedeniyle dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğini beyan ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ......... mirasçıları ....... ve ........'ın maddi tazminat davasının bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak kabulü ile, 60.772,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının .......... A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren, davalı ............. yönünden ise 11/03/2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davacı .......'ın açmış olduğu maddi tazminat davasının esastan reddine, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ...... için 70.000,00 TL ve ............. mirasçısı olan davacı .............için 35.000,00 TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .......'dan alınarak davacılara ödenmesine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı sigorta şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; karar esas alınan bilirkişi raporunda yaşam süresinde TRH Yaşam Tablosu ilebirilket %10 artırım ve %10 iskonto oranının esas alınmasının hatalı olduğunu, TRH- %1,8 teknik faizle hesaplama yapılması gerektiğini, bilirkişi raporunda müteveffanın bekar olduğu ve evlenme ihtimalinin göz önünde bu...