Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7 Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacıların davasının kabulüne ve asli müdahillerin davasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil/davalı ..., asli müdahil/davalı ..., davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili ile duruşmalı olarak asli müdahil/davalı ..., asli müdahil/davalı ... ve asli müdahil/davalı ... tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne ve 15.04.2025 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile...
8. Hukuk Dairesi 2024/1754 E. , 2025/3080 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2010/5 E., 2023/26 K.
Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7 Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacıların davasının kabulüne ve asli müdahillerin davasının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil/davalı ..., asli müdahil/davalı ..., davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili ile duruşmalı olarak asli müdahil/davalı ..., asli müdahil/davalı ... ve asli müdahil/davalı ... tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne ve 15.04.2025 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Duruşma için tayin edilen günde davalı Hazine vekili Avukat ..., davalı ... ile karşı taraftan ..., ... ve ... geldiler. Hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 17.04.2025 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... köyü (Yargılama sırasında ... ilçesi ve ... Mahallesi) çalışma alanında bulunan 4, 124, 129, 146, 162, 208, 239, 249, 254, 276, 331, 342, 402 parsel sayılı ve sırasıyla 1.085 m2, 19.000 m2, 35.650 m2, 16.200 m2, 14.500 m2, 4.850 m2, 19.300 m2, 5.000 m2, 12.100 m2, 12.400 m2, 13.500 m2, 13.500 m2 ve 8.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde, hududları dava dilekçesinde belirtilen 13 parça taşınmaza 25 yıldan fazla bir süredir zilyet olduğunu belirterek taşınmazların adına tescil edilmesine karar verilmesine ilişkin Hazine ve .. köy Tüzel Kişiliğini davalı olarak gösterek satın alma ve zilyetliğe dayalı tescil davası açmıştır.
Asli müdahil .. .... müdahale dilekçesinde, taşınmazların babası .. oğlu .. .. intikal ettiğini ve davacı ... ile kardeş olduklarını belirterek taşınmazların .. .. mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Asli müdahiller .. .. ile ... müdahale dilekçelerinde, taşınmazların babaları olan miras bırakan .. intikal ettiğini ve davacı ... ile kardeş olduklarından taşınmazların müştereken .. mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Asli müdahil ... müdahale dilekçesinde, taşınmazların ... oğlu .. (.. ..) ve .. Hanım'dan intikal ettiğini ve taşınmazlar üzerinde mirasçılıktan kaynaklanan haklarının bulunduğunu belirterek taşınmazların mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişt...