DAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2023 İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin dava dışı ... San. Ltd. Şti.'ye ait yükün Almanya'dan Türkiye'ye deniz yoluyla taşınması işini üslendiğini, yükün Ambarlı'daki kontrollerinde 1 çuval emtianın ıslandığı, 2 çuvalın da yırtık olduğunun tespit edildiğini, hasarın konteynerin tavanının delik olmasından kaynaklandığını, davalının fiili taşıyan olarak hasarlı teslim edilen yük kaynaklı müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelin davalıdan tahsilinin gerektiğini, dava dışı şirketin sigortacısı ... Sigorta'nın dava dışı şirkete ödediği bedeli rücu ettiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2108 KARAR NO: 2023/545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/06/2022 NUMARASI: 2021/291 Esas 2022/341 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2023 İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin dava dışı ... San. Ltd. Şti.'ye ait yükün Almanya'dan Türkiye'ye deniz yoluyla taşınması işini üslendiğini, yükün Ambarlı'daki kontrollerinde 1 çuval emtianın ıslandığı, 2 çuvalın da yırtık olduğunun tespit edildiğini, hasarın konteynerin tavanının delik olmasından kaynaklandığını, davalının fiili taşıyan olarak hasarlı teslim edilen yük kaynaklı müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelin davalıdan tahsilinin gerektiğini, dava dışı şirketin sigortacısı ... Sigorta'nın dava dışı şirkete ödediği bedeli rücu ettiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine icra takibi yapıldığını ve akabinde İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1317 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda toplam 723,49-EURO'nun belirtilen icra dosyasına ödendiğini, bedelin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; 6102 sayılı TTK'nın 1188/3. maddesi uyarınca zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, 90 günlük süre içinde davanın açılmadığını, işbu davada müvekkiline yöneltilecek bir husumet veya talep edilebilecek bir alacak bulunmadığını, yükün yükleme limanında teslim alınıp, tahliye limanında boşaltıldıktan sonra emtianın uğrayabileceği hiçbir hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, sorumluluğun satıcıda olduğunu belirterek, öncelikle davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; yükte meydana gelen hasar sebebi ile emtia sigortacısı ... Sigorta tarafından sigortalı ... Ltd. Şti.'ye hasar bedelinin ödendiği, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödeme için taşıyıcı davacıya rücu edildiği, bu hususta davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz neticesinde mahkemenin 2014/1317 Esas sayılı itirazın iptali davasının açıldığı, mahkemenin 2014/1317 Esas, 2018/231 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü neticesinde, 655,63-Euro asıl alacak ve 67,86-Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 723,49-EURO...