DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Deniz taşımacılığının sektöründe hizmet veren saygın ve güvenilir bir firma olduğunu, Davalı borçlu ...-... Dış Ticaret ile müvekkili şirket arasında davalının yükünün Mersin Limanından alınarak deniz yolu ile Hamburg'a gönderilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, Söz konusu yükün taşıtanın davalı olduğunu, taşınma organizasyonunun tamamının davalı tarafından yapıldığını, Davalı tarafa bu taşıma işlemine ilişkin gönderilen bilgilendirme ve onay elektronik postaları, varış- çıkış ihbarları ve konşimento suretleri ile bu husus sabit olduğunu, söz konusu sözleşme ile taahhüt edilen...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/453 Esas KARAR NO:2023/178
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Deniz taşımacılığının sektöründe hizmet veren saygın ve güvenilir bir firma olduğunu, Davalı borçlu ...-... Dış Ticaret ile müvekkili şirket arasında davalının yükünün Mersin Limanından alınarak deniz yolu ile Hamburg'a gönderilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, Söz konusu yükün taşıtanın davalı olduğunu, taşınma organizasyonunun tamamının davalı tarafından yapıldığını, Davalı tarafa bu taşıma işlemine ilişkin gönderilen bilgilendirme ve onay elektronik postaları, varış- çıkış ihbarları ve konşimento suretleri ile bu husus sabit olduğunu, söz konusu sözleşme ile taahhüt edilen taşıma hizmetlerinin müvekkili tarafından sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirildiğini, 01.11.2019 tarihli ... nolu ekteki navlun faturası düzenlenerek davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde teslim edildiğini, davalının 8 günlük yasal süre içinde fatura içeriğine ilişkin bir itirazda da bulunmadığını, söz konusu fatura alacağına ilişkin borcun tüm şifahi talep ve uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine tarafımızdan .... İcra Müdürlüğü 'nün ... E. sayılı dosyası ile borçluya karşı takibe geçildiğini, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine yapmış olduğu haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalının ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yapılan icra takibine vaki haksız, usul ve yasaya aykırı İtirazının iptali ile takibin devamına ve itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 4.12.2020 tarihinde ... Müvekkil aleyhinde ... A Ş. ("Davacı") tarafından huzurdaki dava ikame edilmiş olup söz konusu dava dilekçesi ve sayın mahkemenizce düzenlenen tensip zaptınıın Müvekkilinin eski yerleşim yeri adresi olan ... adresine tebliğ edildiğini, söz konusu adreste Müvekkil'in bulunamaması üzerine tebligat Sayın Mahkemenize iade edildiğini, Ardından sayın mahkemeniz tarafından Müvekkil'inin aynı adresine bu kez Tebligat Kanunu 21/2 maddesi uyarınca tebligat çıkarıldığını ve dava dilekçesi Müvekkil 'in eski adresindeki mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, Müvekkilinin huzurdaki davayı e-devlet uygulamasında tesadüfen 12. tarihinde fark ettiğini, Öncelikle huzurdaki dava konusu ticari bir işten kaynaklandığını, Bu nedenle Tebligat Kanunu uyarınca dava dilekçesinin Müvekkil 'in bilinen son adresine yapılması gerektiğini, Müvekkilinin bilinen son adresi gerek huzurdaki davanın konusunu oluşturan faturanın üzerinde ger...