Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/194 · K. 2023/182
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 K. 2023/182

E. 2022/194K. 2023/1823 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporudelil tespititazminat davasırücuen tazminatihtiyati tedbiristinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...'ın donatan ve ...Ltd Şti'nin sigortalısı olduğu ... bandıralı "..." isimli kuru yük gemisi, 04.06.2019 - 04.06.2020 tarih ve ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalandığını, sigortalı geminin 16.02.2020 tarihinde "..." adresinde bulunduğu sırada kaptan köşkünde çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiği ihbari olunduğunu, İhbar ile birlikte müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası kaydı oluşturulduğunu, hazırlanan ön ekspertiz raporunda geminin en son 5 yıllık sörveyin 16.12.2014 tarihinde yapıldığı 15.12.2019 tarihinde tekrar 5 yıllık sörvey penceresine girdiği için 13.12.2019 tarihinde geminin ...'nin iskelesine bağlandığını tamir ve bakımların tamamlanarak klas onayına sunulduğunu klas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2023/182

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...'ın donatan ve ...Ltd Şti'nin sigortalısı olduğu ... bandıralı "..." isimli kuru yük gemisi, 04.06.2019 - 04.06.2020 tarih ve ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalandığını, sigortalı geminin 16.02.2020 tarihinde "..." adresinde bulunduğu sırada kaptan köşkünde çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiği ihbari olunduğunu, İhbar ile birlikte müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası kaydı oluşturulduğunu, hazırlanan ön ekspertiz raporunda geminin en son 5 yıllık sörveyin 16.12.2014 tarihinde yapıldığı 15.12.2019 tarihinde tekrar 5 yıllık sörvey penceresine girdiği için 13.12.2019 tarihinde geminin ...'nin iskelesine bağlandığını tamir ve bakımların tamamlanarak klas onayına sunulduğunu klas kuruluşu sörveyörü tarafından jeneratörlerin test edildiği janeratörlerin testi geçmemesi üzerine jenaratör tamirlerinin yapılması maksadı ile geminin 04.02.2020 tarihinde ...'nde yüzer havuzun yanına alındığını geminin sahilden elektrik beslemesi alarak jeneratör tamirlerine başladığını 16.02.2020 tarihinde yangın alarmının çaldığını, müvekkili şirket tarafından açılan hasar dosyası kapsamında alınan Ekspertiz Raporundaki belirlemeler uyarınca geminin uğramış olduğu hasar sonucu Hükmi Tam Zıyaa uğradığının tespit edildiğini sovtaj düşüldükten sonra bulunan hasar tazminat tutarı 1.045.645,00 USD müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamına ödendiğini, müvekkili şirketçe uzman bilirkişilerden oluşan bir heyet vasıtasıyla ve mahalde keşif yapmak suretiyle tespit raporu alınması amacıyla ...5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığı sözkonusu delil tespiti talebi talebi kapsamında alınan bilirkişi raporu'nda gemi yerinde incelendiğini ve yangının verdiği hasar ve çıkış büyüme sebebi irdelendiğini sonuç kısmında da davalıların sorumluluğu tespit edildiğini aynı zamanda müvekkili şirket tarafından açılan hasra dosyası kapsamında alınan Ekspertiz Raporunda da olayın oluş şekline göre davalı şirketlerin sözkonusu yangının çıkmasında ve büyümesinde sorumlu oldukları dolayısıyla bu şirketlere rücunun mümkün olduğunun değerlendirildiğini, eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğinde olduğunu, beyan etmekle, 1.040.645,00 USD maddi Tazminat tutarının ve bu tutara ödeme tarihi olan 15.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi oranı uygulanmak suretiyle belirlenecek faiz tutarının fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2022/359

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2023/317

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2023/437

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2023/124

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/388 · K. 2024/231

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2022/55

15 Şubat 2022