Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...' da ithalat ihracat işi yaptığını, Türkiye' ye hava filtreleri ürettiğini, yağ ve yakıt alım satımı yaptığını, ... Şirketi ile filtre alımı konusunda anlaşıldığını, tarafların alım satıma ilişkin malların gönderileceği adres hususunda anlaşıldığını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların deniz yoluyla sevkiyat için davalı taraflardan ... Şirketinin yönetiminde olan ... getirildiğini, taşımayı gerçekleştirilecek olan davalılardan ...' in donatanı olduğu ... gemisinin 2/05/2020 tarihinde ... Limanına bağlandığını ve yükleme devam ederken liman personeli tarafından ambar üstündeki yüklerin sabitlenmesi amacıyla kaynak işlemi yapılmaya başlandığını, geminin 3...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2023/199
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...' da ithalat ihracat işi yaptığını, Türkiye' ye hava filtreleri ürettiğini, yağ ve yakıt alım satımı yaptığını, ... Şirketi ile filtre alımı konusunda anlaşıldığını, tarafların alım satıma ilişkin malların gönderileceği adres hususunda anlaşıldığını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların deniz yoluyla sevkiyat için davalı taraflardan ... Şirketinin yönetiminde olan ... getirildiğini, taşımayı gerçekleştirilecek olan davalılardan ...' in donatanı olduğu ... gemisinin 2/05/2020 tarihinde ... Limanına bağlandığını ve yükleme devam ederken liman personeli tarafından ambar üstündeki yüklerin sabitlenmesi amacıyla kaynak işlemi yapılmaya başlandığını, geminin 3 numaralı ambar kapağı üzerindeki kaynak işlemi devam ederken ambar içerisindeki yükün tutuşmasına sebep olunduğunu, yangın çıktığını ve tüm müdahalelere rağmen yangın söndürülemediğinden müvekkili tarafından satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini bildirdiğinden bahisle meydana gelen zararın tam olarak belirlenmesini teminen arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 USD' nin 30/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Nolu, ... maliki ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 17.09.2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilleri ...Şirketi'nin, yağ, yakıt, hava filtresi ve filtre alım satım işiyle uğraşmakta olan ... firması ile madeni yağ alımı ve ... şekli ile Türkmenistana gönderilmesine ilişkin bir anlaşma imzaladıklarını, sözleşme bedelini ödediklerini iddia ettikleri malların, 2 nolu davalının işletmeciliğini yaptığı ...Limanı, ...'da, 30.05.2020 tarihinde ( davacı tarafından sehven 2021 yazılmıştır ) müvekkilimize ait ... gemisine yüklendiği sırada, liman personeli tarafından ambar üstündeki yüklerin sabitlenmesi amacıyla gerçekleştirilen kaynak işlemi esnasında çıkan yangında, yanarak kullanılmaz hale gelmesi neticesinde oluşan hasardan kaynaklanan zararlarının, tahsilini temin için müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları iddiasıyla, müvekkilimiz ve diğer davalılar aleyhine belirsiz alacak davası ikame ettiğini, davanın açıkça deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlık olduğu, davacının da atıf yaptığı, Türk Ticaret Kanununun (TTK) "Deniz Ticareti" başlıklı 5. Kitabında yazılı kanun maddeleri doğrultusunda çözümleneceğini, ... ili yargı çevresinde denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatının, ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğunu, uyuşmazlığın işbu mahkemede görülmesi gerektiğini davaya konu olan yangın hadisesi seb...