Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/287 · K. 2024/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 K. 2024/293

E. 2022/287K. 2024/2933 Temmuz 2024
kira bedeliicra takibiitirazın iptalikira sözleşmesiihtiyati hacizkira alacağıtazminathacizicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasıicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süreiadeicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... - ...'in bir şahıs şirketi olduğunu, şirketin gemi inşalarında türlü donatım, sac ve çelik işlerinde sahibi oldukları gemi, duba ve sair tüm deniz araçlarının kiralanması ve işletilmesi hususunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sahibi olduğu "..." isimli bargenine (duba) kiralanması hususunda anlaşmış olup, ilgili deniz aracının kullanımı yaklaşık 7 ay süreyle davalı ... Şirketine bırakıldığını, ... isimli bergen deniz aracının 07.06.2021 tarihinde ... sahasına getirildiğini, 2021 yılı Temmuz ayından 2022 yılının Ocak ayının ortalarına kadar ... tarafından ...Santrali Boru Taşıma işinde kullanıldığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalıya bırakılan ... 'na ait kira bedellerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2024/293

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... - ...'in bir şahıs şirketi olduğunu, şirketin gemi inşalarında türlü donatım, sac ve çelik işlerinde sahibi oldukları gemi, duba ve sair tüm deniz araçlarının kiralanması ve işletilmesi hususunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sahibi olduğu "..." isimli bargenine (duba) kiralanması hususunda anlaşmış olup, ilgili deniz aracının kullanımı yaklaşık 7 ay süreyle davalı ... Şirketine bırakıldığını, ... isimli bergen deniz aracının 07.06.2021 tarihinde ... sahasına getirildiğini, 2021 yılı Temmuz ayından 2022 yılının Ocak ayının ortalarına kadar ... tarafından ...Santrali Boru Taşıma işinde kullanıldığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalıya bırakılan ... 'na ait kira bedellerinin 2021 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin kira bedelleri davalı tarafından ödendiğini, ancak kullanımına aynı şekilde devam eden davalı tarafından 2021 yılına ilişkin Ekim, Kasım ayları ile 2022 yılına ilişkin Ocak ayı kira bedelleri ödenmediğini, ödenmeyen kira dönemine ilişkin müvekkili şirket tarafından ... numaralı fatura düzenlendiğini, işbu fatura davalı tarafından ödenmediğini ve yasal süresi içerisinde işbu faturaya herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediğini, ilgili fatura, taraflarınca ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına konu edildiğini, davalı tarafından 06.04.2022 tarihinde gerçekleştirilen haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine icra takibi durduğunu beyanla ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile İİK.nın 257. maddesine göre borçlu şirketin 70.800,00-USD miktarındaki menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları yönünden İİK.nın 257. maddesine göre ihtiyati haciz kararı verilmesini, ...13.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya talep konusu dönem için herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının taraflararasında kira sözleşmesinin 2021 ekim- 2022 ocak döneminde varlığını iddia etmekte olsa da bu iddiasını hiçbir delile dayandıramadığını, tarafların ... isimli dubanın kiralanması hususunda anlaştığı iddiasının kesin delille kanıtlanamadığını, davacının asli ediminin ifa edildiğini ispat etmesi gerektiğini, dosyaya sunulan tek taraflı imza içeren duba formenleri tarafından yazılan yazıların ekim 2021-ocak 2022 arasında dubanın müvekkili tarafından kiralandığını kanıtlayabilecek delil niteliğine haiz be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1119

A) Tanımı ve türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1123

II- Geminin teslimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2024/292

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2024/291

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2024/294

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 · K. 2024/296

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2024/288

2 Temmuz 2024