Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/75 · K. 2023/390
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 K. 2023/390

E. 2023/75K. 2023/39011 Ekim 2023
limited şirkettazminatistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ... isimli ... sefer sayılı Cartagena/Colombia - Mersin/Türkiye seferini yapan gemideki, ... konişmento numaralı, ... konteyner numaralı, soğutmalı/40 feet reefer tipi konteyner içerisinde bulunan 1400 koli "dondurulmuş lime" yükünün taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, bu yüke ilişkin olarak, 18.07.2022 tarihinde saat 10:35te davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkili şirkete e-posta gönderilerek konteynerin arızalı olduğu bildiriminde bulunduklarını, davalı arızanın ne zaman meydana geldiği, yükün donuk olarak taşınmasının gerekmesi sebebiyle arızanın ne zamandır devam ettiği konularında bilgi vermediğini, arızalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2023/390 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ... isimli ... sefer sayılı Cartagena/Colombia - Mersin/Türkiye seferini yapan gemideki, ... konişmento numaralı, ... konteyner numaralı, soğutmalı/40 feet reefer tipi konteyner içerisinde bulunan 1400 koli "dondurulmuş lime" yükünün taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, bu yüke ilişkin olarak, 18.07.2022 tarihinde saat 10:35te davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkili şirkete e-posta gönderilerek konteynerin arızalı olduğu bildiriminde bulunduklarını, davalı arızanın ne zaman meydana geldiği, yükün donuk olarak taşınmasının gerekmesi sebebiyle arızanın ne zamandır devam ettiği konularında bilgi vermediğini, arızalı konteynerde, 18.07.2022 tarihinde saat 20:30da ... Deposunda ... Limited Şirketi gözetimi altında bağımsız olarak eksper ve sörveyör eşliğinde söz konusu konteyner açılarak hasar tespit çalışması yapıldığını, incelemeye göre, arıza nedeniyle 280 koli yükün renklerinin sarıya döndüğü, ürünlerin iltihaplanma sürecinin başladığı ve raf ömürlerinin kısalması nedeniyle zayi olduklarının tespit edildiğini, 23100 kg donuk lime ürünün %20'sini kapsayan kararmalardan dolayı 4620 kg lime ürününü imha ettiğini, davalı firma, ... isimli ... sefer sayılı Cartagena/Colombia- Mersin/Türkiye seferini yapan gemideki, ...534 konişmento numaralı, ... konteyner numaralı, soğutmalı/40 feet reefer tipi konteyner içerisinde bulunan 1400 koli Dondurulmuş Lime yükünün taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, bu yükün 03.10.2022 tarihinde saat 08:17de davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkili şirkete e-posta gönderilerek, söz konusu konteynerin gemi üzerindeyken arıza yaptığı bildirildiğini, ilgili bildirimde konteynerin Malta'ya indiğinde arıza sebebiyle değiştirilmeye çalışıldığı ancak konteynerin içinin "büyük bir buz kütlesine dönüşmüş olması sebebiyle" konteynere müdahale edilemediği, arızalı konteynerdeki yükte meydana gelen hasarın tespiti için ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen 14.10.2022 tarihli ... sayılı raporda dondurulmuş şekilde taşınan 1400 kutu lime meyvesinden 700'ünün hasarlı olduğu, müvekkili şirket söz konusu taşıma işine ilişkin 23100 kg donuk lime ürünün %50'sini kapsayan kararmalardan dolayı 11550 kg lime ürününü imha ettiğini, her iki olay açısından da oluşan zararın yüklerin taşıyanın hakimiyetindeyken meydana geldiğini, taşıyanın zarar dolayısıyla kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu zararların tespiti için yapılan tüm masraflara taşıyanın katlanması gerektiğini beyanla davanın kabulü ile fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili lehine şimdilik ilk olaya ilişkin zararın karşılığı olan 8.085 USD'nin, en ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2023/353

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2023/541

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2024/136

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2023/33

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/410

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 · K. 2022/594

19 Ekim 2022