Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/281 · K. 2022/594
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 K. 2022/594

E. 2020/281K. 2022/59419 Ekim 2022
tazminatsatış sözleşmesibilirkişi raporuhak düşürücü sürehaksız fiilgümrük vergisiistinaf yolutaşıma sözleşmesitazminat davasızamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2018 tarihli sözleşmesi ile davalı ... San ve Tic. A.Ş ve dava dışı ... Ltd arasında çelik bobin satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya göre satış bedeli, akreditif yoluyla satışa konu çelik bobinlerin tamamının en geç 15/08/2018 tarihinde gemiye yüklendiğine dair hazırlanmış yükleme konişmentosu yada konişmentoların akreditif bankasına sunulması üzerine ödeneceğini, dava dışı ... ... ... Ltd 31/08/2018 tarihli satış sözleşmesinin gereği olarak dava dışı ... ... Bankasında akreditif açtığını ve akreditif ödemesini satışa konu eşyanını tamamının en geç 15/08/2018 tarihinde gemiye yüklendiğine dair hazarlanmış yükleme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2022/594 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2018 tarihli sözleşmesi ile davalı ... San ve Tic. A.Ş ve dava dışı ... Ltd arasında çelik bobin satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya göre satış bedeli, akreditif yoluyla satışa konu çelik bobinlerin tamamının en geç 15/08/2018 tarihinde gemiye yüklendiğine dair hazırlanmış yükleme konişmentosu yada konişmentoların akreditif bankasına sunulması üzerine ödeneceğini, dava dışı ... ... ... Ltd 31/08/2018 tarihli satış sözleşmesinin gereği olarak dava dışı ... ... Bankasında akreditif açtığını ve akreditif ödemesini satışa konu eşyanını tamamının en geç 15/08/2018 tarihinde gemiye yüklendiğine dair hazarlanmış yükleme konişmentosu yada konişmentolarının akreditif bankasına sunulması şartına tabi tuttuğunu, davalı ... Şirketinin satmayı taahhüt ettiği bobinleri tedariki uzun sürdüğünü, bu esnada 10/08/2018 tarihli ABD Başkanı Kararnamesi ile Türkiye menşeili çelik ürünlerine %25 ilave gümrük vergisi yansıtıldığını, yüklemenin son tarihinin 15/08/2018 olması gerektiğini bilen ve 15/08/2018 tarihinden sonraki yüklemelerin artan maliyet dolayısıyla dava dışı ... ... ... Şirketi tarafından ABD Kararnamesi gerekçe gösterilerek kabul edilmeyebileceğini öngören davalı ... Şirketinin tedarik işini hızlandırmış ise de, 14/08/2018 tarihinde müvekkili şirkete ait ... gemisinde satıma konu çelik babinlerin 7 lot halinde yüklenmesine başlandığını, yüklemelerin tamamlanması üzerine 15/08/2018 tarihli ..., ... , nolu toplam 7 adet konişmento düzenlendiğini, yüklemenin 15/08/2018 tarihinde tamamlandığı davalı ... Şirketinin görgüsüne uygun olarak teyit edildiğini, konişmentoları düzenlerken davalı ... Şirketinin, yükleme acentesi ... ile müvekkil şirketten ayrı ayrı acentelik yetkisi aldığını, 17/08/2018 tarihinde, dava dışı ... ... ... Ltd avukatı müvekkili şirkete bir yazılı ihtar çekerek yüklemenin bittiği son tarih hakkında bilgi istediğini ve kendilerinde yüklemenin satış sözleşmesi ile akreditif şartlarına aykırı olarak yüklemenin 16/08/2018 tarihinde bittiğine yönelik bilgi olduğu, konişmentolar ... tarafından 15/08/2018 tarihli olarak 17/08/2018 tarihinde düzenlenerek işvereni davalı ... Şirketine teslim edildiğini, 15/10/2018 tarihinde dava dışı ... ... Ltd gerçek dışı tarihli konişmento düzenlenmesi dolayısıyla müvekkiline karşı gerçek dışı tarihli konişmento düzenlenmesinden dolayı ortaya çıkan 1.429.304,91 Kanada Dolarlık tazminat alacağı gerekçe gösterilerek müvekkili gemisinin Kanada Mahkemesi'nce tutulduğunu, geminin tekrar sefere çıkabilmesi için geminin ... şirketi ve müvekkili tarafından teminat gösterilmek zorunda kalındığını, müvekkilinin ...'e konu 46 ad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1228

I- Tanımı, türleri ve düzenlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/111 · K. 2022/595

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2022/592

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/596

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2022/590

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/589

18 Ekim 2022