Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/458 · K. 2023/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 K. 2023/224

E. 2021/458K. 2023/22425 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminaticra takibibilirkişi raporuiptal davasıistinaf yoluzarar tazminiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ...'ye ait emtia, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısı Türkiyede mukim ...A.Ş. Firmasından sıcak haddelenmiş çelik tabaka emtiası satın aldığını müvekkili sogrtalısına ait sıcak haddelenmiş çeliktabaka emtiası 10.11.2019 tarihli ve 2 numaralı konişimento tahtında ... gemisine yüklenerek, ...'den ...'ya taşındığını , Emtianın teslimi sırasında yapılan kontrollerde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/458 Esas KARAR NO : 2023/224

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ...'ye ait emtia, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısı Türkiyede mukim ...A.Ş. Firmasından sıcak haddelenmiş çelik tabaka emtiası satın aldığını müvekkili sogrtalısına ait sıcak haddelenmiş çeliktabaka emtiası 10.11.2019 tarihli ve 2 numaralı konişimento tahtında ... gemisine yüklenerek, ...'den ...'ya taşındığını , Emtianın teslimi sırasında yapılan kontrollerde emtiaların ıslandığı ve büyük oranda paslanmalar meydana geldiği görüldüğünü, Zira bu hususun tespiti ile sigortalı derhal ekspertiz incelemesi yaptırıldığını eksper tarafından yapılan incelemede ambalaj film tabakası altına paketlerin içine su girdiği görüldüğünü ve bununla birlikte tabakalarda farklı boyutlarda pas izleri tespit edildiğini, 2 no'lu davalı tarafından dava konusu taşımaya ilişkin konişimento düzenlendiğini bu nedenle olayda TTK m.1191 gereğince fiili taşıyan konumunda olduğunu, 1 no'lu davalı ise navlun faturasını düzenlendiğini ve navlun ücretini bizzat tahsil ettiğini bu sebeple TTK m 1138 ve Yargıtay içtihadları uyarınca konu taşımada akdi taşıyan sıfatına haiz olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zarar müvekkilce tazmin edildiğini müvekkili 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesine göre hukuken sigortalının haklarına kanunen halef olduğunu, taşıyanlar hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini, hem de hasar eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini dolayısıyla TTK md 1178. Uyarınca taşıyanın sorumluğu söz konusu olduğunu, söz konusu zararın tazmini maksadıyla ...17.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamından başlattığı takibe borçlular tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine TTK m.5A/1 gereğince ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, beyan etmekle, ... 17.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına Borçlular Davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptalinin devamını, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlular davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta sigortalısı ...'ye ait sıcak haddelenmiş çelik tabaka emtiasının davalıya ait SIR gemisi ile ... Limanından ... Limanı İtalya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2023/227

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 · K. 2024/209

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2022/643

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2023/221

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2023/365

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2022/313

24 Mayıs 2022