MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1277 E., 2024/432 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/50 E., 2023/116 K. Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosundan kaynaklı tapu iptali ve tescil; zilyetliğin tespiti ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine; birleşen Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/176 Esas, 2022/239 Karar sayılı dosyasında davacının tapu iptali tescil ve tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinc istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle 15.04.2025...
8. Hukuk Dairesi 2024/3019 E. , 2025/3196 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1277 E., 2024/432 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/50 E., 2023/116 K.
Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosundan kaynaklı tapu iptali ve tescil; zilyetliğin tespiti ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine; birleşen Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/176 Esas, 2022/239 Karar sayılı dosyasında davacının tapu iptali tescil ve tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinc istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle 15.04.2025 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Duruşma için tayin edilen günde duruşmalı olarak temyiz eden ana ve birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili ile karşı taraftan davalı ... vekili geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 21.04.2025 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 1989 yılında yapılan kadastro sırasında Samsun ili 19 ... ilçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 9 ada 7 parsel sayılı 7.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1956 yılında yapılan kadastro tespit çalışmaları sırasında orman rejimi içinde bulunması nedeniyle tapulama harici bırakıldığı, 1986 yılında orman kadastro komisyonlarınca yapılan çalışmalar sonucunda ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılmış olduğu hususları tutanağının edinme sütununa yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tutanağının beyanlar hanesine ise ... oğlu ...'ın 1970 yılından beri kullanımında olduğu şerhi yazılmıştır. 2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi kapsamında ve 2009/15 sayılı Genelge'ye istinaden yapılan 2/b güncelleme çalışmalarında ise iş bu 9 ada 7 parsel sayılı taşınmaz 9 ada 19 ila 27 parsellere ifraz edilmiş; ifraz sonucu oluşan parsellerden işbu davaya konu Karşıyaka mahallesi 9 ada 23 parsel sayılı 709,61 metrekare yüzölçümlü taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve taşınmazın tamamının (.. oğlu) ...'ın 2009 yılından beri kullanımında olduğu şerhi yazılarak taşınmaz 18.08.2010 tarihinde Hazine adına tescil edilmiş; bilahare 17.05.2013 tarihinde 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Ha...