DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tekstil ile davalı ... arasında. ... Tekstil tarafından üretilmiş olan kumaş numunelerinin Birleşik Arap Emirlikleri'nde bulunan ...isimli şirkete teslimi konusunda anlaşma yapıldığını, kumaş emtiasının taşınacağı yerin alıcı bilgilerinin davalıya eksiksiz bildirildiğini, davalı ... tarafından düzenlenen 09.01.2021 tarihli konşimentoda taraflar arasındaki navlun sözleşmesine aykırı olarak boşaltma yerinin alıcının teslim alacağı yerden farklı bir liman olarak gösterildiğini, alıcının malı Birleşik Arap Emirlikleri'ne en yakın liman olan ... Limanı'nda teslim alacak olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/247 Esas KARAR NO:2023/229
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tekstil ile davalı ... arasında. ... Tekstil tarafından üretilmiş olan kumaş numunelerinin Birleşik Arap Emirlikleri'nde bulunan ...isimli şirkete teslimi konusunda anlaşma yapıldığını, kumaş emtiasının taşınacağı yerin alıcı bilgilerinin davalıya eksiksiz bildirildiğini, davalı ... tarafından düzenlenen 09.01.2021 tarihli konşimentoda taraflar arasındaki navlun sözleşmesine aykırı olarak boşaltma yerinin alıcının teslim alacağı yerden farklı bir liman olarak gösterildiğini, alıcının malı Birleşik Arap Emirlikleri'ne en yakın liman olan ... Limanı'nda teslim alacak olmasına rağmen konşimentoda boşaltma yeri olarak Suudi Arabistanda yer alan ... Limanı gösterildiğini, malların ... Limanı'na taşındığını, davalı şirket yetkilisi ... Hanım'ın 18.01.2021 tarihli mailinde alıcı adresinin ... Limanı ile bağlantısının olmadığının tespit edildiğini, malların ... Limanı'nda bekletildiğini ve burada imha edildiğini, imha edilen mallar nedeniyle müvekkili ... Tekstil nezdinde zarar oluştuğunu, bu zarardan davalı taşıyanın sorumlu olduğunu belirterek, 565,50 TL gümrük masrafı, 319,00 TL ihracatçılar birliği 2021 aidat makbuzu, 25.779,28 TL numune kumaş bedeli, 1.506,54 TL navlun bedeli (180,00 USD) olmak üzere toplam 28.170,32 TLnin yabancı para kısmı için 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi doğrultusunda arabuluculuk görüşmelerinin ilk oturum tarihi olan 09.04.2021 tarihinden itibaren devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranın işletilmesine ve bu tutarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yabancı para kısmı olmayan 26.663,78 TLnin, 09.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin edimlerini sözleşmeye göre eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu zararların meydana gelmesinde davacı ... Tekstilin tek başına tam kusurlu olduğunu, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davacı adına sonradan kesilen fatura için davacı tarafından müvekkili adına iade faturası tanzim edildiğini, davacı tarafın malların yanlış limana gittiğini dilekçesinde belirttiği üzere, geminin ayrılma tarihinden sonra davalı müvekkili tarafından tespit edildiğini kabul ettiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete onay için gönderilen maillerde teslim limanının, ... olarak yer aldığını ve bunun davacı tarafından onaylandığını...