Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/94 · K. 2023/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 K. 2023/260

E. 2022/94K. 2023/26015 Haziran 2023
itirazın iptaliiptal davasıtazminatdava ehliyetitemliknameyasal sürealacağın temlikizarar tazminiicra takibiödeme emrisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Tekstil San ve Tic AŞ, Endonezya'dan ithal ettiği polyester emteasını .../0 nolu 201-Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta ya sigorta ettirdiğini, müvekkil sigortalısı olan ...AŞ'de müvekkil ile .../0 nolu 202-Nakliyat Abonman Sözleşmesini imzalandığını, bu sözleşmede yer alan diğer sigortalılardan biri de ... Tekstil San ve Tic AŞ olduğunu, söz konusu emtianın taşınması işini müvekkilinin sigortalısı olan ... Lojistik Hizmetleri ve Tic AŞ (akdi taşıyıcı) üstlenmiş ise de ... taşıma işini davalı ... Lojistik AŞ'ne (Alt taşıyıcı) yaptırdığını, ... tarafından kesilmiş olan navlun faturası bunu kanıtladığını, 06/09/2021 tarihinde gümrüklü depoda tutulan tutanakta hasarlı ipliklerin 216 Kg olduğunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/94 Esas KARAR NO:2023/260

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/02/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Tekstil San ve Tic AŞ, Endonezya'dan ithal ettiği polyester emteasını .../0 nolu 201-Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta ya sigorta ettirdiğini, müvekkil sigortalısı olan ...AŞ'de müvekkil ile .../0 nolu 202-Nakliyat Abonman Sözleşmesini imzalandığını, bu sözleşmede yer alan diğer sigortalılardan biri de ... Tekstil San ve Tic AŞ olduğunu, söz konusu emtianın taşınması işini müvekkilinin sigortalısı olan ... Lojistik Hizmetleri ve Tic AŞ (akdi taşıyıcı) üstlenmiş ise de ... taşıma işini davalı ... Lojistik AŞ'ne (Alt taşıyıcı) yaptırdığını, ... tarafından kesilmiş olan navlun faturası bunu kanıtladığını, 06/09/2021 tarihinde gümrüklü depoda tutulan tutanakta hasarlı ipliklerin 216 Kg olduğunun tespit edildiğini, sigortalının hasar ihbarı ve tazminat talebi üzerine müvekkilince ... nolu hasar dosyası açıldığını ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 5.524,85 TL sigorta tazminatı müvekkilince sigortalıya 22/11/2021 tarihinde ... dekontu ile ödendiğini, söz konusu emtiayı Endonezya'dan Türkiye 'ye taşıma işini davalının üstlendiği sabit olup sağlam olarak teslim aldığı yükü hasarlı olarak teslim ettiği için de dava konusu zarardan sorumlu olduğunun açık olduğunu, davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla ödenen 5.524,85 TL asıl alacak ve işlemiş faizi = 91,27 TL üzerinden icra takibi açıldığını ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesindeki sigortalılardan birisinin asıl taşıyıcı ... Lojistik A.Ş., diğerinin ise hasarlı malın sahibi olan ... A.Ş. olduğunu beyan ettiğini, davalı müvekkili ise alt taşıyıcı sıfatı ile gösterdiğini, taşıma hukukuna göre asıl sorumlu olan kendi sigortalısı iken, alt taşıyıcı olarak müvekkile dava açmasının düşünülemeyeğini, konşimentoya Göre Müvekkil ... Lojistik, Aslında Konşimentoyu İmzalayan Amerika'daki ... ... 'nın Türkiye 'deki Acentası konumunda olduğunu, faturanın müvekkili tarafından kesilmesinin konşimentonun ve Navlun Sözleşmesinin gereği olduğunu, Davacı taraf, navlun faturasının müvekkil tarafından kesilmesi sebebi ile müvekkilin taşıyıcı olduğunu iddia etmekte ise de bu iddia hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ekspertiz raporuna göre konteynerın Sınar Sunda gemisinden Mısır 'da indirildiğini, sonra da Trader gemisine yüklendiğini, halbuki dosyadaki bilgilerde sadece Trader gemisine yüklendiği belli olduğunu, bu gemi ile taşıma poliçe kapsamında olmadığını, Mısır 'a inen ve orada bekleyen mallar teminat kapsamı dışında olduğunu, yükleme rizikoları teminata dahil ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2022/179

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/154

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2022/392

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2024/536

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2023/108

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/363

9 Haziran 2022