Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3 · K. 2023/615
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 K. 2023/615

E. 2023/3K. 2023/61513 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıiptal kararıtrafik kazasıyetkiye itirazmaddi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporusebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesihukuk devletihaksız fiilkazanılmış hakyetkili mahkememaddi zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 12.01.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı ... aracın yaya olan müvekkillerine çarpması sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenle müvekkillerinde iş göremezlik durumu oluştuğunu, ayrıca bakım ve tedavi giderleri olduğunu müvekkillerinin zararlarının karşılanması için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin maddi zararları yanı sıra manevi acı çektiklerini, davalı ...ın kazaya karışan aracın maliki ve işleteni olduğunu ileri sürerek fazlaya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1091 Esas KARAR NO : 2023/550 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 12.01.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı ... aracın yaya olan müvekkillerine çarpması sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenle müvekkillerinde iş göremezlik durumu oluştuğunu, ayrıca bakım ve tedavi giderleri olduğunu müvekkillerinin zararlarının karşılanması için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin maddi zararları yanı sıra manevi acı çektiklerini, davalı ...ın kazaya karışan aracın maliki ve işleteni olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... ... için 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile davacı ... ve ... için 200,00 TL bakım ve tedavi masraflarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, ayrıca davacı ... ... için 10.000,00 TL ve ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde bakım ve tedavi masraflarına yönelik tazminat talep ettiklerini sözkonusu tazminatın tarafların ispatla yükümlü olduğunu, trafik kazalarında tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, kalıcı sakatlığı olduğunu dile getiren davacının kaza tarihindeki epikriz raporlarınında celp edilerek kalıcı sakatlığının davaya konu kaza sebebiyle meydana gelmiş olduğu iyileşme süreceğinin sona erdiğinin kanıtlanması gerektiğini, bu nedenle Adli Tıptan rapor alınmasını talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş ve sebepsiz zenginleşmeye neden olacak miktarlar olduğunu öncelikle haksız ve yersiz davanın reddi ile davanın ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko poliçesi sahibi ...ne ihbar edilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Aş vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davacı taraf ... plakalı aracın müvekkili şirketi nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, davacı davasını İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış ise de sigorta şirketinin adresinin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu bu nedenle davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, 6704 SAyılı Torba KAnunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmek zorunlu hale getirildiğini başvuru neticesinde davacı taraf gerekli belgeleri ibraz etmeden davayı açtığını bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, si...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1091 · K. 2023/550

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/418

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1113 · K. 2023/247

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/994 · K. 2023/569

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2025/462

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/432

12 Haziran 2023