DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davalı .... Tekstil ile müvekkili bulunduğu şirket arasındaki ticari ilişki gereği davalı şirkete ait iplikler müvekkil şirket tarafından boyandığını ve kendilerine teslim edildiğini, bu kapsamda müvekkili bulunduğu şirketi tarafından iplik boyama işlemi karşılığında 29.06.2022 tarihli 7.500 USD bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı şirket tarafından bir miktar ödeme yapılmış olmasına rağmen ve şirket yetkilisi tarafından ödemenin kısa bir süre içinde yapılacağı ifade edilmiş ise de kalan bakiyenin ödenmediği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davalı .... Tekstil ile müvekkili bulunduğu şirket arasındaki ticari ilişki gereği davalı şirkete ait iplikler müvekkil şirket tarafından boyandığını ve kendilerine teslim edildiğini, bu kapsamda müvekkili bulunduğu şirketi tarafından iplik boyama işlemi karşılığında 29.06.2022 tarihli 7.500 USD bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı şirket tarafından bir miktar ödeme yapılmış olmasına rağmen ve şirket yetkilisi tarafından ödemenin kısa bir süre içinde yapılacağı ifade edilmiş ise de kalan bakiyenin ödenmediği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 3.500 USD ana para tutarlı alacaklarının için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket borca haksız ve yersiz şekilde itiraz etmiş ve icra takibi işbu haksız ve dayanaksız itiraz sebebi ile durduğunu açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Cevap dilekçesi verilmemesi nedeniyle HMK 128 delaletiyle davacının ileri sürdüğü bütün vakıalar davalı tarafından inkar edilmiş sayılmıştır.
DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Gaziantep İcra Dairesinin 2022/.. Esas Sayılı İcra Dosyası 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-Bilirkişi raporları 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava Nevi İtibari İle Davalı tarafın icra takiben karşı yapmış oldukları İtirazın İptali İstemine İlişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak normlar açısından yapılan değerlendirme; İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, İii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosy...