DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kaldırma Kararından Önceki Yargılama; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari münasebetlerinin olduğunu, bu ticari münasebetler sonucunda dava dilekçesine ekli cari hesap ekstrasına göre müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesi olarak 229.887,96 USD olduğunu, bu cari hesap ekstrasında yer alan 26/02/2016 tarihli 7847629 numaralı 41.163,00 USD bedelli, 06/01/2016 tarihli 7847627 numaralı 51.840,00 USD bedelli ve 26/01/2016 tarihli 7847628 numaralı 51.840,00 USD bedelli çekler kambiyo senetlerine dayalı olarak icra takibine, 42.477,16 USD bedelli fatura cari...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kaldırma Kararından Önceki Yargılama; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari münasebetlerinin olduğunu, bu ticari münasebetler sonucunda dava dilekçesine ekli cari hesap ekstrasına göre müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesi olarak 229.887,96 USD olduğunu, bu cari hesap ekstrasında yer alan 26/02/2016 tarihli 7847629 numaralı 41.163,00 USD bedelli, 06/01/2016 tarihli 7847627 numaralı 51.840,00 USD bedelli ve 26/01/2016 tarihli 7847628 numaralı 51.840,00 USD bedelli çekler kambiyo senetlerine dayalı olarak icra takibine, 42.477,16 USD bedelli fatura cari hesaba dayalı icra takiben konu Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2016/148194 Esas numaralı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, anılan icra takibine davalının haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek iş bu itirazın iptali davasını açmış olduğunu açıklanan nedenlerle Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2016/148194 Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun haksız ve takibi uzatmaya yönelik itiraz nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu edilmeyen belgenin iptal davasında delil olamayacağını, taraflar arasında teknik olarak cari hesap sözleşmesinin olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin olmadığını, faturanın tek başına ticari ilişkiyi ve alacaklılığı ispat edemeyeceğini, müvekkili şirkette tebliğ edilmiş veya usulüne uygun tebliğ edilmiş faturaların olmadığını, faturaya konu malların veya hizmetlerin tesliminin olmadığını belirterek açılan iş bu davanın rededilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Mahkememizce davaya konu yapılan Gaziantep 13. İcra müd. 2016/148194 Esas sayılı dosyası getirtilmiş dosyanın incelenmesinde takip dayanağının cari hesap alacağı olduğu anlaşılmakla her iki tarafın ticari defterlerinin sunulması istenilmiş, davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Bu kapsamda davacının ticari defterlerinin incelenmesi hususunda bilirkişi ....................07/01/2019 tarihli raporuna göre davacının ticari defterlerinde davalı ile aralarındaki ticari münasebete ilişkin faturaların davacının ticari defterlerine işlendiği gibi davacının davalıdan 30/12/2015 tarihi itibari ile 1.275.351,91 TL alacaklı olduğunun belirtildiği kaldı ki BA BS formlarınında bu hususu destekler nitelikte olduğu anlaşılmakla davacının davasını ispatladığı kanaatine va...