DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ........ Oluklu Mukavva şirketine ait işyerinin ........ nolu işyeri sigorta poliçesiyle müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, bu işyerinde 23.04.2021 tarihinde işyeri binasının katlarında faaliyette bulunan davalı firmaya ait işyerinde gece meydana gelen patlama sonucunda yangın çıkmış ve bu patlama şiddeti ile sigortalı şirkete ait fabrika binasında, makine, tesisat ve demirbaşlarında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 245.272 TL hasar tespit edilmiş ve bu tutarın 22.06.2021 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu, ayrıca 09.07.2021 tarihli fatura ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/62 KARAR NO : 2023/852
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ........ Oluklu Mukavva şirketine ait işyerinin ........ nolu işyeri sigorta poliçesiyle müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, bu işyerinde 23.04.2021 tarihinde işyeri binasının katlarında faaliyette bulunan davalı firmaya ait işyerinde gece meydana gelen patlama sonucunda yangın çıkmış ve bu patlama şiddeti ile sigortalı şirkete ait fabrika binasında, makine, tesisat ve demirbaşlarında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 245.272 TL hasar tespit edilmiş ve bu tutarın 22.06.2021 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu, ayrıca 09.07.2021 tarihli fatura ile 14.07.2021 tarihinde 14.160 TL ödenmiş olduğunu, toplamda sigortalıya ödenen 259.432 TL hasar tazminatına ilişkin davalı işyerinin sorumluluğu bulunması sebebiyle iş bu davanın açılmış olduğunu, 07.05.2021 tarihli itfaiye raporunda davalıya ait işyerinde meydana gelen patlama ile birlikte yangın meydana geldiğinin ifade edildiğini, davalı işyerinin bu patlamada özen yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeden ve bu ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işlemiş bütün ferlerden davalının sorumlu olduğunu belirtmişler ve de netice ve talep olarak da açıklanan sebepler ile davanın kabulüne, 259.432 TL hasar ödemesinin ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ve bütün ferileri ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacının beyan ve iddialarına itibar edilemeyeceğini, eğer sigortalı ile zarar veren arasında haksız fiil sorumluluğu söz konusu ise halefiyet kaynaklı tazminat davasında zarar sorumlusunun kusurunu ve zararı ispat etmenin sigortacıya düşeceğini, davacının iddialarının ise soyut beyanda öteye geçmemekte olup dava konusu hadisenin müvekkilinin kusuru neticesinde meydana gelmediğinden bu iddiaların soyut beyandan öteye geçmediğini, meydana gelen hadise akabinde konularında uzman eksperlerden alınan ekspertiz raporlarında yangın hadisesinin dava dışı ........ Yıkamanın kusuru ile meydana geldiğinin açık bir şekilde ortaya konduğunu, müvekkiline ait hasar dosyasının anılan hadisede müvekkilinin kusurlu olmadığı da ifade edilmek suretiyle müvekkiline ödeme yapılmak suretiyle kapatılmış olduğunu, hal böyle iken dava konusu yangın hadisesinin müvekkili şirketin kusuru neticesinde meydana gelmediğinin aşikar olduğunu, bu nedenle davacı tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun surette ikame edilen iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin izahtan vareste olduğunu, davacının her halükarda sigortalısının zararını da ispat etmek yükümlülüğü altınd...