Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın 09/10/2017 tarihinde İstanbul 3. Havalimanı inşaatında çalışma yaparken dolgu alanında kontrolsüz bir şekilde dönüş yapmakta olan ... seri numaralı Ekskavatörün çarpması sonucu hasara uğradığını, sigortalı araçta meydana gelen hasarın eksper raporu ile 39.163,25 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen hasar tazminatının dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin sorumlulardan tahsili maksadı ile İGA Havalimanı İnşaatı Adi Ortaklığına baş vurulduğunu, ancak ret edildiğini, davaya konu olayda ... Mak. AŞnin kazada sigortalı araca zarar veren Ekskavatörün maliki olduğunu, İGA Havalimanı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2189 KARAR NO: 2023/1339 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/06/2020 NUMARASI: 2019/299 Esas - 2020/219 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın 09/10/2017 tarihinde İstanbul 3. Havalimanı inşaatında çalışma yaparken dolgu alanında kontrolsüz bir şekilde dönüş yapmakta olan ... seri numaralı Ekskavatörün çarpması sonucu hasara uğradığını, sigortalı araçta meydana gelen hasarın eksper raporu ile 39.163,25 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen hasar tazminatının dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin sorumlulardan tahsili maksadı ile İGA Havalimanı İnşaatı Adi Ortaklığına baş vurulduğunu, ancak ret edildiğini, davaya konu olayda ... Mak. AŞnin kazada sigortalı araca zarar veren Ekskavatörün maliki olduğunu, İGA Havalimanı İnşaatı Adi Ortaklığını oluşturan 5 şirket ile ... İş Mak. AŞnin sorumlu bulunduğunu, alacağı tahsil amacıyla Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraza uğradığını belirterek icra takibinin itirazın iptaline ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı İGA Havalimanları İnşaatı Adi Ortaklığı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada kusurlu olduğu iddia edilen aracın diğer davalı ... Firmasına ait olduğunu, müvekkil şirketlere husumet yöneltilemeyeceğini, olayın Ekskavatör operatörünün dikkatsizliği yüzünden meydana geldiğini, ağır kusurlu davranışı sebebi ile illiyet bağının kesilmesinden dolayı müvekkili şirketlere rücu edilmesinin mümkün bulunmadığını, davacı şirket eksperi tarafından şirket sigortalısına ödeme yapılmasının davacının kendi takdirinde olduğunu, basit bir eksper raporuna dayalı olarak 3. kişilerden talepte bulunulamayacağını bilirkişi incelemesi yapılması gerekeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kazaya konu iş makinasını davalı İGA Havalimanları İnşaatı Adi Ortaklığına makine kiralama sözleşmesi uyarınca uzun süreli olarak kiralandığını, söz konusu iş makinasının kaza tarihinde de bu sözleşme uyarınca İGAnın kullanımında olduğunu, bu nedenle müvekkil şirkete yükletilebilecek bir sorumluluğu olmadığını, kaza sırasında iş makinasını kullanan operatörün müvekkil şirket ile bir işçi işveren ilişkisi veya ilişiği bulunmadığını, uzun süreli kiralama nedeni ile müvekkili şirketin işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ...