DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari iş karşılığında ekte sunulan faturalarından kaynaklanan borcun tüm ihtarlara rağmen borçlu tarafından ödenmemesi üzerine tarafımızca Küçükçekmece İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas Sayılı dosyasından faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra vekalet ücretinin ve harç-masrafın davalıdan tahsiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/646 KARAR NO : 2023/931
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari iş karşılığında ekte sunulan faturalarından kaynaklanan borcun tüm ihtarlara rağmen borçlu tarafından ödenmemesi üzerine tarafımızca Küçükçekmece İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas Sayılı dosyasından faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra vekalet ücretinin ve harç-masrafın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin davacı şirkete olan fatura borcunu takip öncesinde alacaklı şirkete ödediğini, iş bu nedenle alacak iddiasında bulunan şirketin talep etmiş olduğu icra vekalet ücreti ve harç, masraf ve fazlaya ilişkin hakları taleplerini kabul etmediklerini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü nezdinde .... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. "...Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 84.602,36 TL alacaklı olduğu, takipten sonra ödeme emri tebliğinden önce davalının davacıya toplam 84.602,36 TL ödediğinin tespit edildiği, davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği, takip giderlerinin icra dairesince yapılacak kapak hesabı ile belirlenip tahsil edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı borçlunun takip tarihi olan 21.11.2012 tarihinden sonra, ödeme emri tebliğ tarihinden önce, davacı alacaklıya 23.11.2012 tarihinde 42.602,36 TL., 03.12.2012 tarihinde 42.000 TL. olmak üzere takibe konu asıl borç miktarı olan 84.602,36 TL.'yi ödediği, ödeme emri tebliğinden sonra da, süresi içerisinde takibe konu borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz sonucu takibin durması ile yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından icra müdürlüğünce ödenen miktar mahsup edilmek suretiyle çıkarılan kapak hesabındaki miktar üzerinden iş bu itirazın iptali davasının açıldığı hususları dosya içeriğiyle sabittir. Davaya konu icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlanmış olduğundan ve mahkeme...