DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı araç, 10.02.2022 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın Şarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakali araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 43.248,55.-TL...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2023/964
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı araç, 10.02.2022 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın Şarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakali araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 43.248,55.-TL hasar tespit edildiğini, bu hasar miktarı 21.03.2022 tarihinde sigortaladıkları vasıta sahibine 43.248,55.-TL olarak ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davalı ... A.Ş.'den tahsil edilen 21.624,50.-TL davalılara rücu edilen tazminat miktarından mahsup edildiğini, davalılardan ... plakalı aracın maliki/işleteni, sürücüsü ve davalı sigorta şirketi ise Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatı şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan hukuken sorumlulukları bulunduğunu, kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalılar aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalıların takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya konu kaza sonucu davacının talep ettiği rücu tazminat müvekkilİ şirket tarafından karşılandı- ğından davanın reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin sigorta şirketine müracaatı üzerine müvekkili şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün %50 kusuru oranında 21.624,50-TL davacı sigorta şirketi hesabına 30.09.2022 tarihinde ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin kusuru bulunmadığından yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin gerektiğini beyanla davacının değer kaybı bedeli tam ve eksiksiz olarak karşılandığından işbu haksız başvurunun reddini, kabul anlamına gelmemekle birlikte herhalde poliçe teminatı kapsamında karar verilmesini, her halükarda değer kaybı bedelinin 01.04.2020 tarihli Genel Şartlara göre hesaplanmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Davalılar ... ve ... ve...