DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen .... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı aracı ile 25.05.2021 - 26.05.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, cezaların Anayasa'ya aykırı olduğu, kendisine bir bildirim...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2023/815
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen .... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı aracı ile 25.05.2021 - 26.05.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, cezaların Anayasa'ya aykırı olduğu, kendisine bir bildirim yapılmadığı gerekçeleriyle borcun tamamına itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlık; otoyol geçiş ücretine dayalı oluşan bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce atanan Elektrik Elektronik Mühendisi ... tara- fından düzenlenen ve itibara layık bulunan 17/08/2023 tarihli rapora göre; '' Takibe konu davacı talebi; davalı şirkete ait ... plakalı aracın, ... otoyolunda, 25.05.2021, 26.05.2021 tarihlerinde ... Köprüsü ve otoyol gişe geçiş bedellerini ödemeden geçmesi sebebiyle, geçiş ücreti (391,00 TL.) + ceza geçiş ücreti (1.564,00 TL.) =1.955,00 TL toplam bedelin tahsiline yönelik olduğu, talep edilen asıl alacak bedeli, geçiş tarihleri itibariyle araç sınıfı gözetilerek davacı otoyol işletme tarifesine uygun olduğu, Türkiye Noterler Birliği'nin 28.03.2023 tarihli yazı ve eklerinden takibe konu plakalı aracın ihlalli geçiş tarihleri itibariyle davalı şirket adına tescilli olduğu tespit edildiği, dava dilekçesi ekinde yer alan HGS döküm kayıtlarından, ihlalli geçiş tarihleri itibariyle aracın ... hesap nolu HGS ürününde bakiyenin yetersiz olduğu anlaşıldığı, çıkış gişelerinin tamamının bariyerli olduğu, ihlalli geçiş bildirim formları araç sürücülerine tebliğ edilmeden bariyerlerin açılmayacağını, bu nedenlerle olay günü itibariyle araç sürücülerine ihlalli geçiş bildirimlerinin yapılmış olduğuna kanaat getirildiği, ihlalli geçişleri takip eden 15 gün içerisinde ihlalli geçişlerin ödenmiş olduğuna dair kayıt görülemediği, davalı tarafça da sunulmadığının anlaşıldığı, ihlal...