Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket, davalı şirketten oyun konsolu satın almak istemiş ve 07.09.2022 tarihinde ... Bankası (şirkete ait) hesabından, davalı/alıcı şirket hesabına 17.500,00-TL oyun konsolu bedeli gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından, bedel ifa edilmesine rağmen, sözleşmeye konu ürün, müvekkili şirkete teslim edilmediğini, söz konusu ürün, sahte kimlik kullanılmak suretiyle, müvekkili şirket yetkilisi ile aynı isme sahip, farklı bir şahıs olan ...'a teslim edildiğini, müvekkili şirket her anlamda mağdur edilmiş olup, bedeli ödenen ürün kendisine teslim edilmediği gibi davalı şirkete mail yolu ile başvuru da bulunulmuşsa da bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/949
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket, davalı şirketten oyun konsolu satın almak istemiş ve 07.09.2022 tarihinde ... Bankası (şirkete ait) hesabından, davalı/alıcı şirket hesabına 17.500,00-TL oyun konsolu bedeli gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından, bedel ifa edilmesine rağmen, sözleşmeye konu ürün, müvekkili şirkete teslim edilmediğini, söz konusu ürün, sahte kimlik kullanılmak suretiyle, müvekkili şirket yetkilisi ile aynı isme sahip, farklı bir şahıs olan ...'a teslim edildiğini, müvekkili şirket her anlamda mağdur edilmiş olup, bedeli ödenen ürün kendisine teslim edilmediği gibi davalı şirkete mail yolu ile başvuru da bulunulmuşsa da bu konuda olumlu veya olumsuz bir geri dönüş sağlanmadığını, neticeten; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, taraflar arası satış sözleşmesi gereğince öncelikli olarak ürünün birebir aynısının müvekkiline teslimini, ikincil olarak, ödemenin yapıldığı tarih baz alınarak, benzeri/ muadili bir ürün ile teslimini, aksi halde sözleşme bedelinin, ödeme tarihi itibari ile mevcut olan alım değerinin yargılama sonucunda aynı ürünün alım değerine uyarlanarak hesaplanması ve müvekkil şirket hesabına ücret iadesinin yapılmasını aksi halde dahi, tüm bu talepler kabul görmemesi halinde, bedelin ifa edildiği tarih ve taraflar arasındaki ticari ilişki dikkate alınarak, ödenen bedele ticari (avans) faizi uygulanarak müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığı gibi müvekkili şirket tarafından gönderilen bedel üzerine ürün mağazada alıcıya teslim edilmiş olup satış işlemine ilişkin fatura ekte sunulduğunu, davacının ürünün teslim edilmediğine ilişkin iddiaları gerçeği yansıtmadığını, zira ekte sunulan faturaya konu işlem hazırlar arasında gerçekleşen bir satış işlemi olduğunu, bilindiği üzere faturalar alıcının beyanı üzerine düzenlenmektedir ve aynı anda ürün teslimi de yapıldığını, nitekim davacı tarafından sunulan dekontlar ve faturalar incelendiğinde hazırlar arasında satış işleminin gerçekleştiği gün ve saatte, fatura konusu ürünün bedeli tutarında ödemenin gerçekleştiği görüldüğünü, müvekkil şirketin mağazasına gelen müşteri ... Oyun Konsolu inü almış ve ödemeyi havale ile gerçekleştirdiğini, havale ile ödeme yapılması durumunda müvekkili şirket çalışanları tarafından havalenin yapılması beklenmekte ve ödeme yapıldığının m...