Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/194 · K. 2023/417
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 K. 2023/417

E. 2023/194K. 2023/41724 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuispat yükülimited şirkettazminathak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/04/2023 KARAR TARİHİ :24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi ... Sayfasında da görüldüğü üzere iş kolunda kara, deniz, hava ve demiryolu ile uluslararası, yurt içi, yurt dışı, şehir içi, kargo eşya ve yük taşımacılığı ile taşıma komisyonculuğu yapmak gibi faaliyetler sürdürdüğünü, davacı ile davalı arasında 01 Mart 2021 tarihinde Yolculuk Çarteri Sözleşmesi affedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca 17 Nisan 2021 ve 25 Kasım 2021 tarihleri aralığında davacı müvekkilinin taşıyanı olduğu birden fazla denizyolu taşımacılığı yapıldığını, davacı ile davalı arasında yukarıda belirtilen tarihler arasında 8 ayrı taşımacılık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/194 Esas KARAR NO :2023/417 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/04/2023 KARAR TARİHİ :24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi ... Sayfasında da görüldüğü üzere iş kolunda kara, deniz, hava ve demiryolu ile uluslararası, yurt içi, yurt dışı, şehir içi, kargo eşya ve yük taşımacılığı ile taşıma komisyonculuğu yapmak gibi faaliyetler sürdürdüğünü, davacı ile davalı arasında 01 Mart 2021 tarihinde Yolculuk Çarteri Sözleşmesi affedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca 17 Nisan 2021 ve 25 Kasım 2021 tarihleri aralığında davacı müvekkilinin taşıyanı olduğu birden fazla denizyolu taşımacılığı yapıldığını, davacı ile davalı arasında yukarıda belirtilen tarihler arasında 8 ayrı taşımacılık işlemi yapıldığını, söz konusu taşımalar sürecinde davacının taşıyan olarak üstlendiği taşıma taahhüdünü usulüne uygun biçimde tam ve eksiksiz olarak ifa etmekle birlikte taşıma işi esnasında herhangi bir gecikme veya hasar olmadan taşıma işlemlerini tamamladığını, taşıma işlemleri ifa edilirken davacının üstlenmiş olduğu taşıma edimini tam ve eksiksiz yerine getirmek ve en önemlisi taşınan malların güvenliğini sağlamak amacıyla lashing, ardiye ve terminal işlemlerini re 'sen yaparak davalı tarafın menfaatlerini eksiksiz biçimde korumaya çalıştığını, davacı ile davalı arasında yapılan bu sekiz taşıma işlemi sonucunda ödemelerin yapılması noktasında cari hesap sistemi oluşturulduğunu, cari hesap sistemi uyarınca mutabakata varılan tutarlar üzerinden faturalar kesildiğini ve kısmi ödemeler alındığını, kesilmiş faturaların toplamı 578.674,17 USD olduğunu ancak yapılan ödemelere dair dekontlar incelendiğinde de anlaşılacağı üzere bu toplam tutardan 32.034,17 USD değerindeki alacağın ödenmediğini, bahse konu faturalardan en son tarihli olan 25 Kasım 2021 tarihinden bu yana davacı, davalı şirket ile görüşerek dava konusu alacağını tahsil etmek için iyi niyet kapsamında iletişim kurduğunu ancak bu çabaları her seferinde sonuçsuz kaldığını veya davalı tarafından oyalayıcı cevaplara maruz kalındığını, bunun üzerine müvekkili alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi başlatılmadan önce faturalardaki alacağın istendiğine ilişkin taraflarına herhangi bir ihtar ulaşmadığını, davalı müvekkil şirketin, piyasada bilinen, 2018 yılından buyana piyasada her türlü yat, kotra, marina, deniz otobüsü, kara, hava araçları ile şehir içi, yurt içi ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2023/403

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2024/202

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2024/192

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/512

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2024/270

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2024/252

5 Haziran 2024