Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/458 · K. 2024/192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 K. 2024/192

E. 2023/458K. 2024/19218 Nisan 2024
itirazın iptaliyetkiye itirazyabancılık unsuruicra takibine itirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/10/2023 KARAR TARİHİ :18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye ait susam tohumu emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirket sigortalısı tarafından yurtdışında mukim "..." isimli firmadan susam tohumu emtiasının satın alınmış olup, söz konusu emtia "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek ... numaralı konşimento tahtında ...'dan Türkiye'ye taşındığını, söz konusu emtia ... Limanı'nda tahliye edilmiş olup ... numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/458 Esas KARAR NO :2024/192

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/10/2023 KARAR TARİHİ :18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye ait susam tohumu emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirket sigortalısı tarafından yurtdışında mukim "..." isimli firmadan susam tohumu emtiasının satın alınmış olup, söz konusu emtia "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek ... numaralı konşimento tahtında ...'dan Türkiye'ye taşındığını, söz konusu emtia ... Limanı'nda tahliye edilmiş olup ... numaralı konteynerin sol yan duvarına yakın taraftaki tavan sacındaki delikten gemi seyri boyunca yağmur ve deniz suyu girmesi sonucu konteyner muhteviyatı emtiaların hasarlandığını, meydana gelen hasarın fark edilmesi akabinde hasarlı emtialara ilişkin sigortalı şirket tarafından taşıyanlara hasar ihbarında bulunulmuş olup hasarlanan emtialar üzerinde derhal ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz incelemesi akabinde de emtiaların ıslanması sonucu hasarlandığının görüldüğünü, meydana gelen hasarının fark edilmesi akabinde bu husus dava dışı sigortalı tarafından noter kanalı ile davalı şirkete ihtarname gönderilerek bildirildiğini, davalı şirketin, taşımaya ilişkin konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada fiili taşıyan olarak hareket ettiğini bu nedenle, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen susam emtiasının taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle davalı, taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu, belirtilen tüm bu nedenlerle borçlu aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe Borçlu/Davalı tarafından yapılmış olan itiraz haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağın sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan konişmentolarda, işbu konişmento tahtında taşıyana karşı doğan tüm talepler ve uyuşmazlıkların ... Ticaret Mahkemeleri tarafından başkaca hiçbir ülke mahkemesinin yetkisi olmaksızın münhasıran çözüme kavuşturulacağının öngörüldüğünüMÖHUK m.40 uyarınca, yabancılık unsuru taşıyan davalarda, Türk Mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarıyla belirlendiğini, ...nın ticari merkezi de Marsilya, Fransada olup, Türkiyede daimi bir ikametgahı olmadığını, bu nedenle, iç hukukun yetki kurallarını belirleyen HMK madde 6 f.1 hük...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/475 · K. 2024/399

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2024/400

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2024/242

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2024/541

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2024/397

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2023/403

17 Ekim 2023