Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/190 · K. 2023/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 K. 2023/427

E. 2019/190K. 2023/42725 Ekim 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibiyetkiye itirazbilirkişi raporuyetkili mahkemehak düşürücü süreicra inkar tazminatısigorta tazminatıteminat mektubuyabancılık unsuruicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan... A.Ş.'ne ait 237,529 kg ağırlığındaki asit tesisi emtiasının ABD'den Türkiye'ye nakliyesinin davalılar tarafından üstlenildiği, sözkonusu emtianın 12.02.2018 tarihinde ...gemiisine tam ve sağlam olarka yüklendiği, geminin 24.03.2018 tarihinde Haydarpaşa Limanına yanaşmasını müteakip yapılan tahliye esnasında ... ve... Dearator olarak tanımlanmış olan emtianın hasarlanmış olduğunun tespit edildiği, tutanak altına alındığı, geminin...sigortacısı tarafından 175.000 USD tutarında teminat mektubu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/190 Esas KARAR NO : 2023/427

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan... A.Ş.'ne ait 237,529 kg ağırlığındaki asit tesisi emtiasının ABD'den Türkiye'ye nakliyesinin davalılar tarafından üstlenildiği, sözkonusu emtianın 12.02.2018 tarihinde ...gemiisine tam ve sağlam olarka yüklendiği, geminin 24.03.2018 tarihinde Haydarpaşa Limanına yanaşmasını müteakip yapılan tahliye esnasında ... ve... Dearator olarak tanımlanmış olan emtianın hasarlanmış olduğunun tespit edildiği, tutanak altına alındığı, geminin...sigortacısı tarafından 175.000 USD tutarında teminat mektubu verildiği, müvekkili şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 589.293,90 TL tutarındaki hasarın istifleme sabitleme sorunu sebebiyle yükün gemi ambarında kayarak diğer yüklere veya gemi ambarına çarpması sebebiyle meydana geldiğinin tespit edildiği hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiği, davalılara rücu hakkı doğduğu tahsili için icra takibi başlatıldığı itiraz üzerine takibin durdurulduğu belirtilerek başlatılan takibe itirazın iptali takibin devamı %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a izafeten... (...) Ltd'ye izafeten ... firması ( Bu davalıya yöneltilen dava tefrik edilmiştir); vekilinin 22.07.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; millelerarası yetki ve husumet itirazında bulunularak, müvekkilin herhangi bir poliçe ve sair rizikonun muhatabı olmadığı bir deniz gözetim firması olduğu yurt dışındaki deniz ticaretine yönelik sigorta şirketlerinin hiçbir şekilde ortağı acentası veya temsilcisi olmadığı sigorta şirketi veya sigorta aracılığı ile ilgili faaliyet alanı bulunmadığını, asil olarak gösterilen davalı ...'e izafeten ... şirketlerine yurtdışı tebliği yapılarak taraf sağlanmadan müvekkiline izafeten işbu dava sürdürülemeyeceğini beyanla, öncelikle itirazın iptaline konu icra dosyasında izafeten yer alan müvekkil açısından davanın reddini, dava şartı arabuluculuk sürecinde bulunmayan diğer davalı taraflardan ötürü dava şartı yokluğundan davanın reddini, davalı asiller ...'e izafeten... (... ) Ltd şirketlerine müvekkil şirkete husumet yöneltilmesine dair belge sunulmamasından ötürü izafeten açılan davanın reddini müvekkili faaliyet kolu itibariyle işbu davada husumet yöneltilemeyecek olmasından ötürü davanın husumet yönünden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı... gemisi donatanı ...ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1179

1. Taşıyana yüklenemeyecek sebep

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1182

III- Taşıyanın kusursuzluk ve uygun illiyet bağı karinelerinden yararlandığı hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1239

miktarını ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1243

A) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1245

C) Yolculuk çarteri sözleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1272

I- Tanım

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2022/414

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/82 · K. 2022/440

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/265 · K. 2022/42

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 · K. 2022/147

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2022/61

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2022/416

21 Haziran 2022