Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 20. İş Mahkemesinin 2018/45 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dışı işçinin davacı şirketin taşeronları nezdinde çalıştığını, bu nedenle davanın bu şirketlere ihbar edildiğini, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2020/2844 Esas 2020/2978 Karar sayılı ilamı ile kesin olarak kısmen kabul edildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2020/2844 Esas 2020/2978 Karar sayılı kararının ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/210 sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, davacı şirket tarafından 21.04.2021 tarihinde 35.110,42-TL ödeme yapıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/654 Esas - 2023/800
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2023/800
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 20. İş Mahkemesinin 2018/45 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dışı işçinin davacı şirketin taşeronları nezdinde çalıştığını, bu nedenle davanın bu şirketlere ihbar edildiğini, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2020/2844 Esas 2020/2978 Karar sayılı ilamı ile kesin olarak kısmen kabul edildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2020/2844 Esas 2020/2978 Karar sayılı kararının ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/210 sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, davacı şirket tarafından 21.04.2021 tarihinde 35.110,42-TL ödeme yapıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 21.04.2021 tarihinde ödenen 35.110,42-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir davalıdan sorumlu oldukları miktar ile sınırlı olmak üzere rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ...Eğlence Merkezi Oyuncaklı Araçlar İnşaat Peyzaj Taahhüt Turizm Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Peyzaj Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen 09,12.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, arabuluculuk görüşmeleri sırasında davalı şirketlerin durumdan haberinin olmadığını, arabuluculuğa konu edilen dava dışı işçiye ödenen tutardan dava dışı işçinin davalı şirketlerde çalıştığı sürelere isabet eden tutarı ödemeyi kabul ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, iş yerinin devri halinde devreden işverenin kıdem tazminatından sorumluluğunun kendi dönemi ve devir tarihindeki ücretle sınırlı olduğunu, bu sorumluluğun da 2 yıl süre ile geçerli olduğunu, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde belirli süreli iş sözleşmeleri ile çalıştığını, 1 yıldan az süren çalışmalar yönünden tazminat hakkının doğmadığı, davacı şirketin ödediği miktarın tamamının alt işverenlerden talep edemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmişlerdir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : ... SGK'dan dava dışı işçi ...'nun SGK iş yeri unvan listesi istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. ... 20. İş Mahkemesinin 2018/45 esas, 2020/360 karar sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. ... 16. İcra Dairesinin 2021/210 esas sayılı dosyasının eksiksiz bir sureti istenile...