Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın 28/09/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ait aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır hasar aldığını, meydana gelen hasarın müvekkilinin aracının kaskosu olan ... Sigorta tarafından giderildiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince sigortalanmış aracın tek başına kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının daha önceden herhangi bir kazaya karışmadığını, dava konusu kazada müvekkilinin aracının ciddi değer kaybına uğradığını davalı şirket tarafından aldırılan ekspertiz raporunda değer kaybının 2.679,71 TL olduğunun tespit edildiğini, araçta meydana gelen zararın bunun çok üzerinde olduğunu, değer kaybının ödenmesi için davalı şirkete başvurduklarını ancak kendilerine davalı şirket...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/132 Esas - 2023/767 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2023/767
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın 28/09/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ait aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır hasar aldığını, meydana gelen hasarın müvekkilinin aracının kaskosu olan ... Sigorta tarafından giderildiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince sigortalanmış aracın tek başına kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının daha önceden herhangi bir kazaya karışmadığını, dava konusu kazada müvekkilinin aracının ciddi değer kaybına uğradığını davalı şirket tarafından aldırılan ekspertiz raporunda değer kaybının 2.679,71 TL olduğunun tespit edildiğini, araçta meydana gelen zararın bunun çok üzerinde olduğunu, değer kaybının ödenmesi için davalı şirkete başvurduklarını ancak kendilerine davalı şirket tarafından 1.865,00 TL ödeme yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazı bulunduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle müvekkili şirket tarafından 04/02/2022 tarihinde 1.865 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca davacının aracında meydana gelen hasar için açılan hasar dosyasından aracın kasko sigortacısı olan ...Sigorta A.Ş.'ye rücuen toplamda 30.135,19 TL müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru olduğu yönündeki iddianın yerinde olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini belirterek dosyanın öncelikle yetki yönünden aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketini...