DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin tekstil işi ile uğraştığını, tekstil işinde kullanmak üzere davalı şirketten kumaş sipariş ettiğini, davacı şirketin davalı şirkete siparişler için 325.000,00-USD ödeme yaptığını, yapılan ödemelere rağmen davacı şirkete hiç bir ürünün teslim edilmediğini, davalının davacı şirkete herhangi bir fatura kesmediğini, yapılan ödemelerin talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2023/1160
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin tekstil işi ile uğraştığını, tekstil işinde kullanmak üzere davalı şirketten kumaş sipariş ettiğini, davacı şirketin davalı şirkete siparişler için 325.000,00-USD ödeme yaptığını, yapılan ödemelere rağmen davacı şirkete hiç bir ürünün teslim edilmediğini, davalının davacı şirkete herhangi bir fatura kesmediğini, yapılan ödemelerin talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin kıyafet ihracatın yapan tekstil şirketi olduğunu, davacı şirket ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, anlaşmaya binaen 8 aylık ticari ilişkinin devam ettiğini, davalı şirketin anlaşmaya uygun şekilde kıyafetleri davacıya gönderdiğini, davacı tarafın söz konusu malları teslim aldığını ve karşılığı olan ücretin davalı şirkete ödendiğini, davacı tarafın malların kendilerine teslim edilmediğini beyan etmişse de teslim alınmayan mallara ilişkin ücretlerin 8 ay boyunca eksiksiz olarak yatırılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirketin tekstil işi ile uğraştığını ancak kumaş satışı yapmadığını, davacı şirket ile doğrudan kıyafet ihracı üzerine anlaşma yapıldığını, kumaş ile alakalı herhangi bir anlaşmalarının bulunmadığını, iki şirket arasındaki ticaretin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini belirterek, davalı aleyhine açılan iş bu itirazın iptali davasının reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, taraf şirketlerin davaya konu BA-BS formları, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyası, banka hesap bilgileri, bilirkişi raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında itirazın iptali ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi isteminden ibarettir. Sorun: asıl sorunun taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise ürün teslimlerinin yapılıp yapılmadığı ve ödemenin ...