DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı ... yargılanmanın yenilenmesi talebini içeren dilekçede özetle; ...ın 23.05.2022 günlü ... yevmiyeli azilnamedeki ve aynı avukata gönderdiği ... Noterliğinden 30 Mayıs 2022 günlü ...yevmiyeli ihtarnamesindeki beyanlarına, ...Kararına davalı vekili ve yasal danışmanının beyanlarına istinaden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle;Mahkemenizin...sayılı dosyasının yargılamasından sonra davacı tarafça ele geçirilen bir belge bulunmadığını, bu belgelerin kararın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/672 Esas KARAR NO : 2023/789
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - DAVACI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... MİRASÇI/(LAR) :
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı ... yargılanmanın yenilenmesi talebini içeren dilekçede özetle; ...ın 23.05.2022 günlü ... yevmiyeli azilnamedeki ve aynı avukata gönderdiği ... Noterliğinden 30 Mayıs 2022 günlü ...yevmiyeli ihtarnamesindeki beyanlarına, ...Kararına davalı vekili ve yasal danışmanının beyanlarına istinaden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle;Mahkemenizin...sayılı dosyasının yargılamasından sonra davacı tarafça ele geçirilen bir belge bulunmadığını, bu belgelerin kararın kesinleşmesinden sonra düzenlenmiş olduğu gibi bu belgelerin/ihtarların içeriği de verilen hükümleri etkileyecek mahiyette olmadığını, -müvekkillerin yalan yere yemin ettiğine dair bir mahkeme kararı veya bir ikrar veya yazılı delil bulunmadığını, Mahkemenizin ...sayılı dosyasında lehine karar tesis edilen tarafın karara tesir eden hileli bir davranışı bulunmadığı gibi bu sebeple davacı tarafından daha önce ... sayılı dosya ile yargılamanın iadesi davası görülmüş olduğundan kesin hüküm nedeni ile davacının aynı sebebe dayanarak yeniden yargılamanın iadesi davasını açması hukuka aykırı olduğunu, hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra bu davanın açıldığını beyan ederek yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememiz dosyası içerisindeki tüm deliller DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, 6100 sayılı HMK'nın 374v.d.m. gereğince yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi istemidir. 6100 sayılı HMK'nın "Yargılamanın iadesi" başlıklı 374.maddesinde, yargılamanın iadesi kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı istenilebileeği, Dolayısıyla, bir karar henüz kesinleşmemiş ise 6100 sayılı HMKnın 375. maddesinde sayılan sebeplerden biri mevcut olsa bile, hüküm kesinleşmeden önce yargılamanın iadesi yoluna gidilemeyeceği, 6100 sayılı HMKnın "yargılamanın iadesi sebepleri" başlıklı 375. Maddesinde ise; yargılamanın iadesi sebepleri; a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, merciince kesin olarak kabul edilen hâkimin karar vermiş v...