Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 22/08/2020 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresinde olan aracın davacı yayaya çarptığını ve davacının yaralandığını, maddi zararın oluştuğunu, ayrıca, davacının trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yaşadığını bu yönden de manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00-TL maddi tazminatın 22.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan 20.000 TL manevi tazminatın 22/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, mahkememizce kurulan ara karar gereğince sunmuş...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2023/220
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ......
DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 22/08/2020 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresinde olan aracın davacı yayaya çarptığını ve davacının yaralandığını, maddi zararın oluştuğunu, ayrıca, davacının trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yaşadığını bu yönden de manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00-TL maddi tazminatın 22.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan 20.000 TL manevi tazminatın 22/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, mahkememizce kurulan ara karar gereğince sunmuş olduğu 26/07/2021 tarihli açıklama dilekçesiyle maddi tazminata dair talebini 800,00 TL'si sürekli iş göremezlik tazminatı, 100 TL'si geçici iş göremezlik tazminatı kalan 100 TL'si ise geçici bakıcı gideri istemine ilişkin olduğunu bildirmiştir. 2-Davacı vekili, 05/01/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 16.072,94 TL'ye yükseltmiştir. Davacı vekili, 21/03/2023 tarihli duruşmada zapta geçen beyanında davalı ... şirketi ile sulh olduklarını bu sebeple davalı ... şirketi bakımından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
CEVAP : 3-Davalı ... şirketi vekili, yetki itirazında bulunmuş ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili, 21/03/2023 tarihli duruşmada zapta geçen beyanında davacı ile sulh olduklarını bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını bildirmiştir. Davalı ..., meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve ayrıca istenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Davalı ... şirketi vekili her ne kadar yetki itirazında bulunmuşsa da; kazanın ... ilçesinde olması sebebiyle davalının yetki itirazının reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. 5- Dava, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalının sürücü ve işleteni bulunduğu aracın yaya davacıya çarpması sonucu davacıda oluştuğu iddia edilen geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının, bakıcı giderinin ve manevi tazminatın davalılardan tahsili konularına ilişkindir. 6- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliç...