Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici araç ve çekiciye takılı ... römork ile 09/11/2017 tarihinde davacı ...'e çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, ağır yaralanan müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğrayarak uzun bir süre tedavi gördüğünü, sağ bacak diz altında parçalanma ve kırıklar oluştuğunu, kafatasından darbe alması nedeniyle beyninde zarar meydana geldiğini, Bakırköy Adli Tıp Kurumundan alınan raporunda bu beyanlarını doğruladığını, olaydan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında müvekkiline kusur atfedilmediğini, davalı sigorta şirketine 30/03/2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/692 KARAR NO: 2023/1537 DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici araç ve çekiciye takılı ... römork ile 09/11/2017 tarihinde davacı ...'e çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, ağır yaralanan müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğrayarak uzun bir süre tedavi gördüğünü, sağ bacak diz altında parçalanma ve kırıklar oluştuğunu, kafatasından darbe alması nedeniyle beyninde zarar meydana geldiğini, Bakırköy Adli Tıp Kurumundan alınan raporunda bu beyanlarını doğruladığını, olaydan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında müvekkiline kusur atfedilmediğini, davalı sigorta şirketine 30/03/2018 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen adı geçen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00 TL geçici ve kalıcı iş gücü kaybı, bakıcı gideri ve diğer zararlar mukabilinde maddi tazminatların kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalılar...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ...vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, davacının sosyal ve ekonomik durumu incelendiğinde talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin kazadan sonra aile ile sürekli iletişim içerisinde olduğunu, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 97. maddesinde zarar görenin, ZMSS'de öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları istenecek belgelerde belirtildiği üzere, bedeni zararlarda, 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunun istendiğini, bu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca davacının maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun hazırlanması gerektiğini, davacı tarafından sağlık kurulu raporunun da ibraz edilmediğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edi...