Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 60.593,54 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 6.716,89 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 100 TL geçici bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; davalı ....Sigorta AŞ vekilinin başvurusu üzerine, dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi olan davacı vekili Av. ...l Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 15/8/2025 günü gönderdiği dilekçeyle, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/234 KARAR NO : 2025/1289 DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/9/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 60.593,54 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 6.716,89 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 100 TL geçici bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; davalı ....Sigorta AŞ vekilinin başvurusu üzerine, dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi olan davacı vekili Av. ...l Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 15/8/2025 günü gönderdiği dilekçeyle, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309'uncu ve 310'uncu maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman davadan feragat edilebilir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olan ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan davadan feragat, HMKnin 311'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b-2'inci maddesi uyarınca kaldırılmasına, aynı Kanunun 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; I-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi uyarınca kaldırılmasına, Buna göre: 1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan toplam 1.150,30 TL karar ve ilam harcından mahsup edilerek, kalan 740,04 TL karar ve ilam harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya geri verilmesine, 3-Davalı ... Sigorta AŞ vekili 26/8/2025 günü sunduğu dilekçeyle vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirdiğinden, vekille temsil edilen adı geçen davalı lehine vekâlet ücretine ve yargılama giderine hükmolunmasına yer olmadığına, 4-Davacı ve davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Harcanmayan gider avansını...