DAVA : Menfi Tespit (İİK. 89/3 Gereğince 3. Kişinin Açtığı Menfi Tespit Davası) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İİK. 89/3 Gereğince 3. Kişinin Açtığı Menfi Tespit Davası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin alacaklısı olduğu ... Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu olduğu ... 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında müvekkiline öncelikle 1. Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye cevap verildiğini, sonrasında mağaza çalışanlarından birine tebliğ edilen 2. Haciz İhbarnamesine de taraflarınca cevap verildiğini, öncelikle itirazlarının süresinde olup olmadığının kontrol edilmesini talep ettiklerini, son olarak 3. Haciz İhbarnamesinin müvekkili şirkete tebliğ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ: Av. Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (İİK. 89/3 Gereğince 3. Kişinin Açtığı Menfi Tespit Davası) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İİK. 89/3 Gereğince 3. Kişinin Açtığı Menfi Tespit Davası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin alacaklısı olduğu ... Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu olduğu ... 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında müvekkiline öncelikle 1. Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye cevap verildiğini, sonrasında mağaza çalışanlarından birine tebliğ edilen 2. Haciz İhbarnamesine de taraflarınca cevap verildiğini, öncelikle itirazlarının süresinde olup olmadığının kontrol edilmesini talep ettiklerini, son olarak 3. Haciz İhbarnamesinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili ile dosya borçlusu arasında ticari ilişki olduğunu, bu sebeple icra borçlusuna senet ve çekler verildiğini, bu senet ve çeklerin de vadesi geldiğinde ödendiğini, bunun dışında müvekkili şirketin açık hesaba dayalı herhangi bir borcunun olmadığını, ayrıca borcu olsa dahi çek ve senetlerin kimin elinde olduğunun bilinemeyeceğini ve ödenmesi gerektiğini, davalının durumdan haberdar olduğu halde işlemlere devam ettiğini beyan ederek, süresinde açılan işbu dava ile müvekkili açısından icranın durdurulmasına, ... 16. İcra Dairesine müzekkere yazılmasına, müvekkili şirketin icra dosyası borçlusuna borcu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak icrai işlemlere devam eden davalı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve mesnetsiz olup reddedilmesi gerektiğini, görev itirazında bulunduklarını, menfi tespit davalarında icra takibinin yapıldığı veya davacı açacak üçüncü kişinin yerleşim yerinin bulunduğu yer Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca davada ispat yükünün davacı tarafta olduğunu beyan ederek, davanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini, davacı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyası ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2018/ Esas 2019/ Karar sayılı ilamı ile mahkemenin yetkisizliği sebebiyle dosyanın mahkememize gönderildiği, Mahkememizce Somut olayda, davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmakta olup Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. (19 HD 2015/- 2016/ EK) /( ... BAM 5 HD 25/03/2021 tarih 2021/ Es...