DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine ... 17. icra müdürlüğünün 2023/.... sayılı takip dosyası ile, Fatura 13.937,97 liralık açıklaması ile 13.937,92 TL fatura ve 33.265,17 TL( 9.6.2019- 11.5.2023 ) arası işlemiş faiz açıklaması ile toplam 47.203,09 liralık ilamsız takip yapıldığını, menfi tespit davasında yetkili mahkeme; genel hükümler saklı kalmak kaydı ile davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra Menfi tespit davası açılmışsa yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, İlamsız takibi incelediklerinde bila...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine ... 17. icra müdürlüğünün 2023/.... sayılı takip dosyası ile, Fatura 13.937,97 liralık açıklaması ile 13.937,92 TL fatura ve 33.265,17 TL( 9.6.2019- 11.5.2023 ) arası işlemiş faiz açıklaması ile toplam 47.203,09 liralık ilamsız takip yapıldığını, menfi tespit davasında yetkili mahkeme; genel hükümler saklı kalmak kaydı ile davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra Menfi tespit davası açılmışsa yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, İlamsız takibi incelediklerinde bila tarihli ve numaralı 13.937,97 liralık alacağa dayalı olduğu anlaşıldığını, davacıya ilamsız ödeme emri usulsüz olarak 17.5.2023 tarihinde çalışanı olmayan 3. kişiye tebligat adresi belli olmasına rağmen tebliğ edilmiş gibi gösterilerek icra takibinin kesinleştirildiğini, davacının icra takibinden 28.05.2023 tarihinde banka hesaplarına bloke konulmasıyla muttali olduğunu, yapılan takipte asıl alacakla ilgili kısım faturaya konu mal taraflarına teslim edilmediğini, taraflarına tebliğ edilmiş temerrüt ihtarı içeren bir alacak talebi olmadığını, ortada bir Sözleşme veya taraflar arasındaki teamülde vade farkına ilişkin anlaşma olmadığını, faturada "gecikme halinde vade farkı alınır" şerhi bulunmakta veya içeriğinin sadece vade farkı olduğu faturanın tebliğ edilmiş olması, borçlunun temerrüde düşürülmesi açısından ihtar yerine geçmediğini, temerrüt faizinin 13.06.2020 tarihinden itibaren yıllık %10 belirlendiğini, TTK 1530 hükmü gereğince, istenebilecek temerrüt faizinin ise yıllık %15 olarak belirlendiğini, bu nedenle takip tarihinden sonrası için işletilebilecek faiz oranı olarak istenen aylık %5 lik oranda hatalı olup, takibe konu alacağın takiple temerrüde düşürüldüğü, takip tarihinden sonrası için istenebilecek faiz oranının da yıllık 10 olarak kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, Borçlar Kanununun 104/son maddesi hükmü gereği faize faiz yürütülmesinin yasaklandığını, davalı şirketin ana paranın faizini icraya koyarak asıl alacak kaleminin tümü üzerinden faize faiz istediğini, 47.203,09 liralık toplam alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 5 faiz yürütülmesi anılan yasa hükmüne aykırı olup iptali gerektiğini , bu nedenle faturaya konu alacağa aylık %5 faiz işleterek borçlu olmadığını bile bile, icra takibinde bulunan kötü niyetli davalının, haksız takibinin iptali, takibe konu 33.265,17 lira faiz borcunun bulunmadığının tespitini ve durumu bilerek takipte bulunan ve davac...