Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.ASIL DAVADA İDDİA: Davacılar vekili iddiasında özetle; 21/04/2014 tarihinde davalı ... Belediyesi'ne ait, sürücüsü davalı ... olan, davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı otobüs ile dava dışı sürücü ... 'ın kullandığı ... plakalı özel halk otobüsünün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, kaldırımda yaya olarak durakta bekleyen davacıların oğlu/kardeşi olan ... 'nın vefat ettiğini, kaza sonrasında anne/baba/kardeş olan davacıların büyük üzüntü yaşadığını, meydana gelen kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davacıların desteklerini kaybettiklerini belirterek, davacı baba ... ile anne ... için ayrı ayrı 1.000'er TL maddi, 100.000'er TL manevi tazminat ile müteveffanın kardeşi olan diğer davacılar Kadir, Firdevs ve Yusuf için ayrı ayrı 50.000'er TL manevi tazminatın kaza...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/38 KARAR NO : 2023/746
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA : DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2023
Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.ASIL DAVADA İDDİA: Davacılar vekili iddiasında özetle; 21/04/2014 tarihinde davalı ... Belediyesi'ne ait, sürücüsü davalı ... olan, davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı otobüs ile dava dışı sürücü ... 'ın kullandığı ... plakalı özel halk otobüsünün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, kaldırımda yaya olarak durakta bekleyen davacıların oğlu/kardeşi olan ... 'nın vefat ettiğini, kaza sonrasında anne/baba/kardeş olan davacıların büyük üzüntü yaşadığını, meydana gelen kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davacıların desteklerini kaybettiklerini belirterek, davacı baba ... ile anne ... için ayrı ayrı 1.000'er TL maddi, 100.000'er TL manevi tazminat ile müteveffanın kardeşi olan diğer davacılar Kadir, Firdevs ve Yusuf için ayrı ayrı 50.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
DAVACILAR VEKİLİ 09/10/2019 TARİHLİ ISLAH DİLEKÇESİ İLE; Maddi tazminata yönelik talebini davacılar ... için 93.561,74 TL, ... için 311.320,19 TL'ye yükseltmiştir.
2.ASIL DAVADA SAVUNMALAR: a)Davalı ... vekili savunmasında özetle; müvekkilinin ve kazaya karışan diğer sürücü ile yayanın kusur oranının belli olmadığını, kusura yönelik iddiayı kabul etmediklerini, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, tazminatların davalı sigortadan istenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
b)Davalı ... Belediyesi vekili savunmasında özetle;husumetin EGO'ya yöneltilmesi gerektiğini, mevzuat gereği toplu taşıma araçları ile ilgili kuruluşun EGO olduğunu, davanın hizmet kusuruna dayalı olarak açılması gerektiğini, müvekkili idarenin hizmet kusuru olmadığını belirterek, davanın öncelikle husumetten, aksi halde esastan reddi gerektiğini belirtmiştir.
c)Davalı ... vekili savunmasında özetle; davalı EGO adına kayıtlı olan ... plakalı aracın müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, maddi zararların teminat altına alındığını, manevi zararın teminat kapsamı dışında kaldığını, müvekkilinin limit dahilinde, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru nispetinde zarardan sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
3.BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacılar vekili iddiasında özetle; asıl davadaki vakıalara dayalı olarak davalı EGO yönünden, davalı ile arasında yapılan 09.05.2016 tarihli sulh anlaşması sonucu yalnızca maddi tazminat kapsamında 65.000-TL tahsilat yapıldığını, bu d...