DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2022 tarihinde davalı... ... ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 05/04/2022 - 05/04/2023 tarihlerini kapsayan 53016962 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, poliçe kapsamında İMM Kombine Limiti'nin 500.000,00 TL olduğu, manevi tazminata yönelik sorumluluğun ise limitin %20'si ile sınırlı olduğu değerlendirilerek 100.000,00 TL olduğunun anlaşılmış olduğunu, sigorta şirketinden talebin 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili ...'ın eşinin öldüğü kaza anına bizzat tanık olmuş...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/118 Esas - 2023/874 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/874
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2022 tarihinde davalı... ... ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 05/04/2022 - 05/04/2023 tarihlerini kapsayan 53016962 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, poliçe kapsamında İMM Kombine Limiti'nin 500.000,00 TL olduğu, manevi tazminata yönelik sorumluluğun ise limitin %20'si ile sınırlı olduğu değerlendirilerek 100.000,00 TL olduğunun anlaşılmış olduğunu, sigorta şirketinden talebin 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili ...'ın eşinin öldüğü kaza anına bizzat tanık olmuş olduğunu, müvekkilinin yaşadığı psikolojik travmanın etkisi ile ilaçlarla ayakta durabilmekte olduğunu, müvekkilinin bundan sonra tek başına çocuklarının sorumluluğunu üstlenmek zorunda ve artık hayatındaki herşey ile tek başına mücadele edecek olduğunu, aynı durumun çocuklar için de geçerli olduğunu, çocukların da annelerini çok sevmekte olduğunu, bundan sonraki hayatlarını artık annesiz geçirecek olduğunu, açıklanan nedenlerle 25/08/2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin uğradığı manevi zararlar için kazada hayatını kaybeden ...'ın, eşi ... için 150.000,00 TL, çocukları ..., ..., ... için 100.000,00'er TL ve anne ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinin teminat limiti gözetilerek davalının sigorta şirketinden teminat limiti kadar davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğu çerçevesinde tazmin edilmesi, artan kısım için sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara müşterek ve müteselsilen tahmil edilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafların dilekçesinde müvekkilleri yönünden ileri sürdüğü konuların ve taleplerin hiçbirinin kabul edilemez olduğunu, şöyle ki; davaya konu olayın oluşundan da anlaşılacağı üzere müvekkili ...'in kendi iradesi dışında bir kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup burada müvekkilinin tam kusurlu olarak gösterilmiş olduğunu, bu kaza tespit tutanağının polislerce düzenlenmiş olup her ne kadar müvekkilinin tam kusurlu gösterilse de haricen kusur durumuna ilişkin rapor alınmasının gerekmekte olduğunu, olay anında müteveffanın durduğu yer itibariyle y...