DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 24/05/2019 tarihli ... nolu - 24/06/2019 tarihli ... nolu - 01/07/2019 tarihli ... nolu faturalara konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, 24/05/2019 tarihli ... nolu - 24/06/2019 tarihli ... nolu - 01/07/2019 tarihli ... nolu faturalardan kaynaklanan toplam asıl alacak miktarı 20.512,24 TL olup işbu faturalardan kaynaklanan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin açılış tarihi 08/09/2022 olduğunu, ilgili icra dosyası celp edildiğinde de görüleceği üzere takip...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/2 Esas KARAR NO : 2023/1223
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 24/05/2019 tarihli ... nolu - 24/06/2019 tarihli ... nolu - 01/07/2019 tarihli ... nolu faturalara konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, 24/05/2019 tarihli ... nolu - 24/06/2019 tarihli ... nolu - 01/07/2019 tarihli ... nolu faturalardan kaynaklanan toplam asıl alacak miktarı 20.512,24 TL olup işbu faturalardan kaynaklanan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin açılış tarihi 08/09/2022 olduğunu, ilgili icra dosyası celp edildiğinde de görüleceği üzere takip talebimizde "24/05/2019 tarihli ... nolu - 24/06/2019 tarihli ... nolu - 01/07/2019 tarihli ... nolu faturalardan kaynaklanan ticari asıl alacak 20.512,24 TL ticari asıl alacağı 01/07/2019 vade tarihinden işbu takip açılış tarihine kadar işleyen reeskont avans faizi 10.030,77 TL şeklinde alacak ve faiz kalemleri faturalara, faiz başlangıç tarihine ve işletilmesi lazım gelen faiz türüne uygun bir şekilde takip konusu edildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 15/09/2022 tarihinde Ödeme Emri düzenlenmiş olup işbu ödeme emri davalı tarafa 24/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça işbu ödeme emri 24/09/2022 tarihinde tebliğ alındıktan sonrasında 01/10/2022 tarihinde haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğinden Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün 04/10/2022 tarihli kararı ile takibin itiraz üzerine durdurulmasına karar verildiğinden işbu haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, davalı aleyhine takip asıl alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan faturaya dayalı icra takibinden ve fatura borcundan dolayı davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 30.543,01 TL asıl alacak ile asıl alacağa ...