DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya USD para birimi ile mal sattığını, davalının süresinde ödeme yapmaması nedeni ile taraflar ortak mutabakatla icra takibi konusu ..., ..., ... nolu kur farkı faturalarını ilişkin faturaları kestiğini, davalının işbu kur farkı faturalarını defterlerine işlediğini, icra takibinin ..., ..., ... nolu faturalara ilişkin başlatılmış isede yapılan incelemede takip başlatılırken .... dışındaki faturalarda para birimi USD yerine TL para birimi seçildiğini, bundan dolayı takip başlatılırken hata yapıldığını, bunlara ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 01/12/2022 Tarih ... nolu 3.453,83 USD meblağlı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695 Esas KARAR NO : 2024/255
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya USD para birimi ile mal sattığını, davalının süresinde ödeme yapmaması nedeni ile taraflar ortak mutabakatla icra takibi konusu ..., ..., ... nolu kur farkı faturalarını ilişkin faturaları kestiğini, davalının işbu kur farkı faturalarını defterlerine işlediğini, icra takibinin ..., ..., ... nolu faturalara ilişkin başlatılmış isede yapılan incelemede takip başlatılırken .... dışındaki faturalarda para birimi USD yerine TL para birimi seçildiğini, bundan dolayı takip başlatılırken hata yapıldığını, bunlara ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 01/12/2022 Tarih ... nolu 3.453,83 USD meblağlı faturaya ilişkin asıl alacağa itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yolu ile icra takibi yapıldığını, bahse konu icra müdürlüğündeki takip dosyasına itiraz ettiklerini, alacaklı olduğunu iddia eden tarafın haksız bir şekilde ilamsız icra takibi başlatıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı müvekkilinin böyle bir borcu bulunmamasına rağmen davacının sözde alacaklı tarafından geçersiz ve hiçbir alacak ilişkisine dayanmayan fatura düzenlendiğini, davacının takip dayanağı belge olarak ve davaya delil olarak sunduğu söz konusu e- arşiv faturaların geçersiz olduğunu, bir faturanın taşıması gereken özellikleri taşımayıp iş sahibinin ve müvekkilinin herhangi bir imzasının bulunmadığını, bu doğrultuda sunulan faturaların geçersiz olduğunu, hiçbir şekilde müvekkilinin davacıya borcu olduğunu ispatlamaya yeterli olmadığını, bu açıklamalar doğrultusunda davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya karşı kur farkı fatura bedeline dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.453,83 USD asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek t...