DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....... ile müvekkili sigorta şirketi arasında, .... poliçe nolu 22/06/2021-22/06/2022 tarihleri arası dönem için geçerli "Geniş Kapsamlı Ev Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen 07.09.2021 tarihli hasarın müvekkili şirkete ihbarını takiben Sigortacılık Kanunu gereği konusunun uzmanı bağımsız Hazine Müsteşarlığına bağlı bir eksper tayin edildiğini, bağımsız eksper tarafından hasarın nedenini ve miktarı tespiten oluşturulan raporda özetle bağımsız eksper tarafından yapılan incelemede hasarın nedeni olarak "Sigortalı konutta tespit edilen yangın hasarının kiracının ihmal ve kusuru...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2024/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....... ile müvekkili sigorta şirketi arasında, .... poliçe nolu 22/06/2021-22/06/2022 tarihleri arası dönem için geçerli "Geniş Kapsamlı Ev Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen 07.09.2021 tarihli hasarın müvekkili şirkete ihbarını takiben Sigortacılık Kanunu gereği konusunun uzmanı bağımsız Hazine Müsteşarlığına bağlı bir eksper tayin edildiğini, bağımsız eksper tarafından hasarın nedenini ve miktarı tespiten oluşturulan raporda özetle bağımsız eksper tarafından yapılan incelemede hasarın nedeni olarak "Sigortalı konutta tespit edilen yangın hasarının kiracının ihmal ve kusuru sonucu çıkması nedeniyle hasar bedelinin kiracı ......'DEN (..... T.C KİMLİK NO) rücu edilmesi uygun görülmüştür.." şeklinde olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin poliçe gereği yükümlülüklerini yerine getirerek sigortalının hasarını ödediğini, sigortalının hasarını ödeyen müvekkil şirketin TTK'na göre halef olduğunu beyan ederek; fazlaya dair haklarını saklı tutmakla, Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptalini, takibin takip talebinde belirtilen şartlarla devamını, davalı-borçlunun aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayr...