DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı şirkete 22.6.2016 yılında 1 adet ... Makinesi sattığını, bedelinin 110.400-euro olup, 30.000 -euro peşin aldığını kalan 80.400-euro için 14 adet vadeli TL olarak düzenlenen çekleri aldığını, çeklerin tahsil tarihindeki Euro kuru üzerinden hesaplama yapılıp kur farkı olması halinde hepsi tahsil edildikten sonra kur farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 11.160-euro kur farkının makina parçalarının bazılarının eksik olduğu söylenerek ödeme yapılmadığını, ancak makinenin incelenerek mevcut haliyle satın alındığını, taşınma sırasında makineye dahil olmayan parçaların da izinsiz alındığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1260 KARAR NO: 2023/1824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2021 NUMARASI: 2018/1286 Esas 2021/244 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı şirkete 22.6.2016 yılında 1 adet ... Makinesi sattığını, bedelinin 110.400-euro olup, 30.000 -euro peşin aldığını kalan 80.400-euro için 14 adet vadeli TL olarak düzenlenen çekleri aldığını, çeklerin tahsil tarihindeki Euro kuru üzerinden hesaplama yapılıp kur farkı olması halinde hepsi tahsil edildikten sonra kur farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 11.160-euro kur farkının makina parçalarının bazılarının eksik olduğu söylenerek ödeme yapılmadığını, ancak makinenin incelenerek mevcut haliyle satın alındığını, taşınma sırasında makineye dahil olmayan parçaların da izinsiz alındığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davacının makineye ait bazı parçaları teslim etmediğini, aracı ... makineye eksik parçalar olduğunu beyan ettiğini, kur farkı ödenmesine ilişkin arada bir anlaşma olmadığını, satış sözleşmesinde böyle bir madde bulunmadığını, çeklerin vadesinde ödendiğini, kur farkının basiretli bir tacirin öngörmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece ;sözleşmede ödemenin 30.000 Euro nakit + çek olarak kararlaştırıldığı, çeklerin vadesinde Euro olarak ödenecektir düzenlemesinin sözleşme ile kur farkı ödemesinin kabul edildiği olarak değerlendirildiği, bilirkişi tarafından çeklerin ödeme tarihindeki TCMB nin efektif döviz alış kuruna göre Euro 'ya çevrilerek yapılan hesaplamada 3.919,75 Euro kur farkı bulunduğu, davalı tarafça makinenin eksik teslim edildiği iddiası var ise de bunun ispatlanamadığı, ödemelerin ihtirazi kayıtsız yapıldığı, herhangi bir ihtar çekilmediği, davacı tarafça ileri sürülen satım bedelinin 105.000-euro dan fazla olduğunun ispatlanamadığı, KDV nin bu miktarın dışında olduğuna ilişkin bir beyanı olmadığına dayanılarak davanın kısmen kabulü ile Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında 3.919,75 Euro ya yönelik itirazını iptaline, fazla istemin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: 1-Davacı vekili; sözleşme bedelinin 105.000 Euro+KDV olduğunu, çeklerin buna göre verildiğini, fatura tarihi itibarı ile KDV'nin eklenmiş olduğunu, çeklerin ve yapılan ödemenin Euro üzerinden hesaplanması halinde 23.670-TL tutarlı KDV'nin de eklenmiş olduğunun t...