DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas, ...... Karar 20/07/2022 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen dosya, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraftan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takibi geçildiğini ancak davalının süresinde iş bu icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk işlemlerinin başladığını ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle davalı adına kayıtlı taşınmazların dava sonuna kadar kötü niyetlerin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/1245
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas, ...... Karar 20/07/2022 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen dosya, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraftan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takibi geçildiğini ancak davalının süresinde iş bu icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk işlemlerinin başladığını ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle davalı adına kayıtlı taşınmazların dava sonuna kadar kötü niyetlerin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyar tedbir konulmasını, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ve kapsamı ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla), %20 icra inkar tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek) avans faiz alacaaklarının hüküm altına alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen dava ticari nitelikte olmadığını, ayrıca davanın konusu yangına dayalı olduğunu, haksız fiil, dolayısıyla genel hükümler esasına dayalı olduğunu, davaya dayanak kılınan itfaiye raporu gerçeği yansıtmadığını, yangının çıkış sebebi ve kaynağı noktasında itfaiyenin bir tespiti olamadığını, yangın sebebi ile müvekkilinin mağdur olduğunu, yangının çıkışında müvekkiline izafe edilecek bir kusur da söz konusu olmadığını, yangının kaynağı noktasında, üst kattan komşuların sigara izmaritleri atmaları veya başka bir şekilde yangının çıkışına neden olabileceği raporda mütalaa edildiğini, binanın dış cephesinde kullanılan, ....... dış cephe kaplamasının 1.sınıf yanmaz malzeme olması gerekirken, yangına dayanıksız malzeme kullanılması, yangının büyümesine ve yaygınlaşmasına sebebiyet verdiğini, davacı tarafın, müvekkili şirkete yönelik iddia ettiği dava konusu kusura ve oluştuğunu iddia ettiği hasar miktarına açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili şirket dava konusu yangın ile ilgili Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... D.İş sayılı dosyasıyla bilirkişi raporu alındığını, rapora göre ortamda yeterli ve etkili söndürme sistemi olmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterl...