DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ticari ilişkiden kaynaklı 111.437,76 TL ödenmemiş cari hesap-fatura alacağı tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve usule aykırı olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkiline 29/07/2020 tarihli 19.561,25 TL bedelli reklamasyon faturası gönderildiğini, Bakırköy ...... Noterliğinin 05.08.2020 tarih ....... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından müvekkile 29/07/2020 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/744 Esas KARAR NO : 2023/1248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ticari ilişkiden kaynaklı 111.437,76 TL ödenmemiş cari hesap-fatura alacağı tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve usule aykırı olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkiline 29/07/2020 tarihli 19.561,25 TL bedelli reklamasyon faturası gönderildiğini, Bakırköy ...... Noterliğinin 05.08.2020 tarih ....... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından müvekkile 29/07/2020 tarihli 7.041,60 TL bedelli iade faturası gönderildiğini, haksız ve kötüniyetli bu faturaya süresi içinde Bakırköy ...... Noterliğinin 05.08.2020 tarih ...... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek itiraz edildiğini, davalı yanın borcunu inkar çabası daha tarafımızdan takip başlatmadan önce bu şekilde mesnetsiz iade faturaları keserek ortaya çıktığını, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, müvekkili adına kesilen bir fatura olmadığını, müvekkiline tebliğ edilmediğini, muaccel bir alacaktan bahsedilmesi için faturaların tebliği gerektiğini, müvekkilinin kesmiş olduğu ....... ve ...... numaralı faturalara davacı kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, gönderilen ürünü teslim almadığını, en son air ........ kargo ile de gönderildiğini ve kötü niyetli olarak teslim alınmadığı tutanakla imza altına alındığını, davacının müvekkili ile çalıştığı dönem boyunca ayıplı ürün teslim etmeye devam ettiğini, davacı tarafından ürünlerin desenlerinin hatalı olduğunu, ayrıca kumaşlarda da renk hatası olduğunu, bu durumla ilgili olarak davacı tarafın itiraz etmiş olduğu ....... numaralı faturaya istinaden yapılan iade kumaşlar müvekkili şirketin elinde beklediğini, beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap-fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy .....