Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1413 · K. 2023/1410
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1413 K. 2023/1410

E. 2022/1413K. 2023/141030 Kasım 2023
sıra cetvelianonim şirketbilirkişi raporuterkin talebitedbir kararıyasal süreicra takibiiflasın ertelenmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (tedarikçi olarak) ile müflis ... İnşaat Taah.Tic.A.Ş. (işveren olarak) 16/01/2013 tarihli hizmet satın alma protokolü imzalamış ve ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2012/... E. sayılı dosyasından denetime atanmış kayyum heyeti ..., ... ve ... tarafından işbu protokol onaylandığını, işbu imzalanan ve ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av.

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (tedarikçi olarak) ile müflis ... İnşaat Taah.Tic.A.Ş. (işveren olarak) 16/01/2013 tarihli hizmet satın alma protokolü imzalamış ve ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2012/... E. sayılı dosyasından denetime atanmış kayyum heyeti ..., ... ve ... tarafından işbu protokol onaylandığını, işbu imzalanan ve ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen kayyumlardan onay alan protokol gereği müflis şirket tarafından onaylanan hakedişler ile kesinleşmiş alacaklarından dolayı müvekkilin müflis şirketten müteaddit faturalar neticesi 51.814,43 TL. asıl alacağı bulunduğunu, müvekkilinin asıl alacağı ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2017/... E. sayılı dosyasından düzenlenen kayyum raporuna göre müflis şirket kayıtlarında görüldüğü gibi, alacak kaydı talebimiz bu rakamla sınırlı olarak kabul edilmiş ve sıra cetveline alındığını, müflis şirketin ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2012/... E. (bozma sonrası 2017/... E.) sayılı dosyası ile ikame ettiği iflâsın ertelenmesi davasından verilen tedbir kararı nedeni ile hakkında icra takibi başlatılamadığını, lâkin müvekkil şirket ile müflis şirket arası protokole göre fatura tarihinden sonra en geç 60 gün sonra ödeme yapılması gerektiğini, müvekkili ve müflis şirket tacir olmakla ve müvekkil alacağı ticarî işten kaynaklanmakla, uygulanması gereken faiz türü avans faizi olduğundan, alacak kaydı talebimizi ... .... İcra Dairesine sunar iken, iflâs tarihine kadar işleyecek faiz yönünden hesaplama yapılmış ve alacak kaydı talebi bu doğrultuda sunulduğunu, 28/11/2022 tarihinde tebellüğ ettiğimiz sıra cetvelinde, 51.814,43 TL. asıl alacak dışında sunduğumuz 85.400 TL. tutarındaki faiz talebimiz, "İ.İ.Kanununun 206. maddesine göre defter kayıtlarında yer alan 51.814,45 TL. kabul edilmiş olup alacak olarak 4. sıraya kayıt edilmesine, 85.400,00 TL. defter kayıtlarında yer almaması nedeniyle reddine karar verilmiştir." açıklaması ile reddedildiğini, alacak kaydı başvurumuz esnasında protokolü de sunmuş olmamız ve faiz hususunda açıklama da sunmuş olmamıza rağmen, müflisin defter kayıtlarında yer almadığı için reddedilmesi anlaşılır olmadığını, faiz yönünden talebimiz tabii ki müflis defterlerinde yer almadığını, müflis şirket ile imzalanan, ... Asliye 1. Ticaret Mahke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1357 · K. 2023/1439

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1399 · K. 2023/1440

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2024/1395

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/258

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2024/906

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/1326

7 Kasım 2023