Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü şikayet, dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, Davalı İdarenin haksız ve hukuka aykırı işlemleriyle teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle müvekkilinden tahsil edilen miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine, teminat mektubunun nakde çevrilen tutarının şimdilik 100-TL'sinin mektubun nakde çevrildiği 04.01.2022 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalı idareden tahsiline, teminat mektubunun nakde çevrilmesinden kaynaklı bankaca müvekkilinden tahsil edilen diğer kalemlerin (Gayri Nakdi Krediler ve Çek Karnesi, Komisyon + Masraf, Gecikme Cezası) şimdilik 100-TL'sinin mektubun nakde çevrildiği 04.01.2022 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalı idareden tahsiline,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/885
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü şikayet, dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, Davalı İdarenin haksız ve hukuka aykırı işlemleriyle teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle müvekkilinden tahsil edilen miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine, teminat mektubunun nakde çevrilen tutarının şimdilik 100-TL'sinin mektubun nakde çevrildiği 04.01.2022 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalı idareden tahsiline, teminat mektubunun nakde çevrilmesinden kaynaklı bankaca müvekkilinden tahsil edilen diğer kalemlerin (Gayri Nakdi Krediler ve Çek Karnesi, Komisyon + Masraf, Gecikme Cezası) şimdilik 100-TL'sinin mektubun nakde çevrildiği 04.01.2022 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalı idareden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 20//07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davada yer alan taleplerin zamanaşımına uğradığından yasal süresi içinde açılmamış davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı ile idare arasında "Çubuk Belediyesi Hizmet Binası Yapım İşi" ihalesi gerçekleştirildiğini, ihale sözleşmesinin bütün halinde incelendiğinde davacının iddiaları konusunda yargılamayı yapmakla görevli mahkeme idare mahkemesi olduğunu, bu nedenle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesini, davacı tarafından ileri sürülen hususların taraflarınca kabul etmediklerini, davacının ileri sürebileceği iddia ve delillere karşı beyanda bulunma haklarını saklı tutarak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Taraflar arasında yapılan 2017/15856 nolu ihaleye ilişkin 25/05/2017 tarihli eser sözleşmesi kapsamında, haksız yere nakte çevrildiği ileri sürülen 25/05/2017 tarih ve 71677 nolu teminat mektubunun nakte çevrilmesi nedeni ile nakde çevrilen tutarın şimdilik 100,00 TLsinin nakte çevrilme tarihi olan 04/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ve yine mektubun nakte çevrilmesinden kaynaklı tahsil edilen diğer masraf tutarlarına yönelik şimdilik 100,00 TLnin 04/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, taraflar arasında yapılan 25/05/2017 tarihli kamu ihale sözleşmesi,2017/15856 no'lu ihale evrakı, geçici-kesin kabul ve hak edişlere ilişkin tutanak...