DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/15 Esas sayılı dosyasında davalılar ...ve mesleki sorumluluk sigorta şirketi olan ... Sigorta şirketine karşı açılan dava ile davalı ... hakkında açılan dava farklı vekalet sözleşmelerinden kaynaklanmakla; davalı ... hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılmış olup; yapılan yargılama sonunda karar verildi; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 21.12.2016 tarihinde, saat 10:00 civarlarında; Kırıkkale ili, Balışeyh ilçesi, İzzettin Köyü'nde bulunan İzzettin Tren İstasyonu'nda, tren teşkil işçisi olan müvekkil ...'in sol eli, vagonun kapak kancası ile tampon sonrası yerinden kayan TANAP boruları arasında kalmış ve sol el bileği ciddi şekilde yaralandığını,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/46 Esas KARAR NO : 2023/925 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/15 Esas sayılı dosyasında davalılar ...ve mesleki sorumluluk sigorta şirketi olan ... Sigorta şirketine karşı açılan dava ile davalı ... hakkında açılan dava farklı vekalet sözleşmelerinden kaynaklanmakla; davalı ... hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılmış olup; yapılan yargılama sonunda karar verildi; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 21.12.2016 tarihinde, saat 10:00 civarlarında; Kırıkkale ili, Balışeyh ilçesi, İzzettin Köyü'nde bulunan İzzettin Tren İstasyonu'nda, tren teşkil işçisi olan müvekkil ...'in sol eli, vagonun kapak kancası ile tampon sonrası yerinden kayan TANAP boruları arasında kalmış ve sol el bileği ciddi şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında iş arkadaşları tarafından ilk müdahale yapılmış ardından sağlık ekipleri, Kırıkkale Tıp Fakültesi Hastanesi'ne götürdüğünü, 14.02.2017 tarihinde müvekkili, Yerköy Noterliği 0891 Yevmiye Numarasıyla, Av. ...'e bu kazadan dolayı haklarını tazmin edebilmek için vekaletname verdiğini, yani müvekkili tarafından, 14.02.2017 tarihinde ...'e avukat tayin edildiğini, 23.03.2017 tarihinde ..., kaza ile ilgili Tahkikat Dosyası hazırladığını, 31.03.2017 tarihinde... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 1175 numaralı heyet raporuna göre "Radius Alt Uç Kırığı" teşhisi konulduğunu, 07.12.2017 tarihli ve 86384 sayılı dilekçe ile Av. ..., ...'ye başvuruda bulunduğunu, 13.12.2017 tarihinde, Av. ..., ... 14. İş Mahkemesi 2017/765 E. Sayılı dava ile müvekkili lehine iş kazası davası açtığını, görevsizlik kararı gelmesi üzerine, Av. ..., bu davaları daha iyi bildiğinden bahisle müvekkili ile iletişim kurduğunu, Av. ..., Av. ...'in azledilip, kendisine vekalet verilmesini istediğini, 06.03.2018 tarihinde müvekkili ..., Av. ...'i azlettiğini, yine 06.03.2018 tarihinde müvekkili ..., Av. ...'e vekaletname verildiğini, 06.03.2018 tarihinde de ... ve Av. ...arasında "Avukatlık Sözleşmesi" imzalandığını, Av. ..., 03.05.2018 tarih ve 37902 sayılı başvuru ile ...'ye başvuru yaptığını, ...'den, aslında bu başvuruya gerek olmadan, idare mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken, Av. ...gereksiz bir başvuruda bulunduğunu, 09.08.2018 tarihinde... Üniversitesi Tıp Fakültesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde 166 nolu Engelli Sağlık Kurulu Raporu alınmış ve müvekkilinin sürekli %55 engel oranı tespit edildiğini, Av. ..., 03.05.2018 tarih ve 37902 sayılı başvuru ile 120 gün içinde dava açması gerekirken, yine davayı açmadığını, zira idari yargılarda, idareye başvuru üzerine, 60 gün içinde cevap verilmezse, gelecek 60 gün içinde dava açılması gerektiğini, ancak ..., zamanında dava...