Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/551 · K. 2023/926
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 K. 2023/926

E. 2022/551K. 2023/9266 Aralık 2023
ihtirazi kayıtistirdatbilirkişi raporuiadeadli yargıistinaf yoluteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Enerji Üretim A.Ş. ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca yapılan yarışma neticesinde ... RES isimli rüzgar enerji santraline ilişkin sisteme bağlantı hakkını kazanmış olup halihazırda 21.06.2012 tarih ve EÜ/3887-5/2355 numaralı elektrik üretim lisansına sahip olup bu lisans kapsamında belirlenmiş saha üzerinde kurulu ... Rüzgar Enerji Santralini işletmektedir. Bağlantı hakkını kazanması üzerine, müvekkil şirket ile davalı ... arasında, mülga Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ve sair düzenlemeler uyarınca, öncelikle 06.06.2012 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması imzalanmış olup devam eden süreçte de Bağlantı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/551 Esas - 2023/926 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2023/926

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Enerji Üretim A.Ş. ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca yapılan yarışma neticesinde ... RES isimli rüzgar enerji santraline ilişkin sisteme bağlantı hakkını kazanmış olup halihazırda 21.06.2012 tarih ve EÜ/3887-5/2355 numaralı elektrik üretim lisansına sahip olup bu lisans kapsamında belirlenmiş saha üzerinde kurulu ... Rüzgar Enerji Santralini işletmektedir. Bağlantı hakkını kazanması üzerine, müvekkil şirket ile davalı ... arasında, mülga Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ve sair düzenlemeler uyarınca, öncelikle 06.06.2012 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması imzalanmış olup devam eden süreçte de Bağlantı Anlaşması akdedilmiştir. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından ... RES in ilk olarak 08.11.2019 tarihinde geçici kabulü yapılmış olup, ..., ilgili kanun ve yönetmelik düzenlemeleri uyarınca bu geçici kabul itibariyle üretilen net elektrik enerjisi için kWh başına RES Katkı Payı bedelini faturalamaya başlamıştır. Davalı ... tarafından, müvekkil şirket adına, 2020 yılına ilişkin RES Katkı Payı Bedeli için 22.01.2021 tarih, TEA2021015800306 numaralı ve 9.369.091,70 TL (KDV Dahil) bedelli fatura düzenlenerek 26.01.2021 tarihli ve 509829 sayılı yazı ekinde müvekkile tebliğ edilmiştir. Ancak katkı payı bedelinin davalı tarafça, mevzuat ve Katkı Payı Anlaşması hükümlerine aykırı olacak şekilde hatalı hesaplanmış olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından, 01.02.2021 tarih ve AEG/rAT- 3946 sayılı yazı ile ... tarafından hatalı bir yöntem ile katkı payı bedelinin hesaplandığı, hesaplama yöntemine itiraz edildiği ve fazla hesaplanan kısım bakımından her türlü yasal hakkın saklı tutulduğu ... a bildirilmiştir. Müvekkil şirketin haklı itirazına rağmen, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından keşide edilen ve müvekkil şirkete gönderilen cevabi yazı kapsamında 22.01.2021 tarihli fatura için farklı bir işlem yapılmasının mümkün olmadığı ve fatura bedelinin ödenmesi gerektiği bildirilmiştir. Davalı ... tarafından yeniden bir işlem yapılmaması üzerine müvekkil şirket, gerek idari anlamda hak kaybı olmaması ve idare nezdinde bulunan teminat mektubunun nakde çevrilmemesi gerekse de santralin işletmesinde herhangi bir aksamaya sebebiyet verilmemesi adına fatura bedeli olan toplam tutarı "ihtirazi kayıtla" 05.02.2021 tarihinde ödemek durumunda kalmıştır. Ancak davalı ... tarafından düzenlene...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2023/69

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2023/239

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2025/71

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2025/98

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2023/45

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2024/122

27 Şubat 2024