DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Borçlu/davalı şirket tarafından Bakırköy ,....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasıyla konkordato talebiyle dava açıldığını, şirkete önce 01/07/2019 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet verildiğini, akabinde yerel mahkemece kesin mühlet talebinin kabulü ile 01/10/2019 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, verilen kesin mühletin ise 6 ay süre ile uzatıldığını ve 09/09/2021 tarihli duruşmada ise şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/813 Esas KARAR NO : 2023/1297
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Borçlu/davalı şirket tarafından Bakırköy ,....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasıyla konkordato talebiyle dava açıldığını, şirkete önce 01/07/2019 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet verildiğini, akabinde yerel mahkemece kesin mühlet talebinin kabulü ile 01/10/2019 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, verilen kesin mühletin ise 6 ay süre ile uzatıldığını ve 09/09/2021 tarihli duruşmada ise şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında taraflar arasında kredi ilişkisi olduğunu, borçluya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davacı bankanın borçlu şirketten geçici mühlet tarihi itibariyle nakit alacağının 8.171.033,46 TL, gayri nakit alacağının ise 14.210,00 TL olduğunu, borçlular tarafından borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefillerine 14/10/2019 tarihli bakırköy ....... Noterliği ...... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini ve işbu tarih itibariyle davacı bankanın nakit alacağının 7.564.853,88 TL, gayri nakit alacağının ise 14.210,00 TL olduğunu, davacı tarafından; konkordato dosyasından yapılan alacaklıları alacaklarını bildirmeye davet ilanına istinaden ise 18/12/2019 tarihinde 6.273.340,04-TL nakit ve 14.210,00-TL gayri nakit alacak bildirimi yapıldığını, davacı banka tarafından farklı tarihlerde ve farklı miktarlarda bildirilen alacak rakamlarından da basit bir şekilde görüleceği üzere yapılan çek tahsilatları tahsilat tarihlerine göre düşüldüğünü ve alacak bildirimi yapılırken gözetildiğini, şirketin konkordato dosyasından alınan çekişmeli alacaklara ilişkin komiserlik tarafından sunulan raporda banka alacağının 7.457.470,19-TL olarak dikkate alındığıını, tahsil edildiği iddia edilen çek bedellerinin toplamının ise işbu rakamdan düşüldüğünü, sunulan hesap ekstrelerinde de açıkça görüleceği üzere ihtarnamede gözüken rakamın ihtarname öncesi tahsil edilen çek bedellerinin mahsup edilmiş hali olduğunu, tahsil tarihi gözetilmeksizin mükerrer mahsup yapıldığını, davacı bankanın işbu dava tarihi itibariyle şirketten 4.199.387,00-TL anapara alacağının mevcut olduğunu, şirketin konkordato projesine yapılan işbu hatalı ve hukuka aykırı hesap neticesinde banka alacağının sadece 2.908.296,19-TL kısmının dahil edildiğini ve davacı bankanın 1.291.090,81-TL anapara alacağının çekişmeli hale geldiğini, genel kredi sözleşmesinin 34.3. Maddesi gereği: taraflar arasındaki ihtilafların çözümünde Katılım Bankasının defterlerinin; muhasebe, bilgisayar, mikrofil...