DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN : TALEP: davacı vekili özetle; davacıların, ....... Çimento Ve Yapı Malzemeleri Yatırım Ticaret Sanayi A.Ş.'nin pay sahipleri olduğunu, şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı 21.09.2023 tarihinde 14:00'da yapıldığını, davalı şirketin 2021 yılına ait yapılan genel kurulunda gündemin 5. Maddesi ile müzakere edilen yönetim kurulu üyelerinin ibrası hususunda oy çokluğu ile YK üyelerinin ibra edilmesi yönünde karar alındığını, ancak alınan ibra kararının usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğini, pay devirleri kanuna karşı hile amacı ile muvazaalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1206 Esas KARAR NO : 2025/803
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN : TALEP: davacı vekili özetle; davacıların, ....... Çimento Ve Yapı Malzemeleri Yatırım Ticaret Sanayi A.Ş.'nin pay sahipleri olduğunu, şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı 21.09.2023 tarihinde 14:00'da yapıldığını, davalı şirketin 2021 yılına ait yapılan genel kurulunda gündemin 5. Maddesi ile müzakere edilen yönetim kurulu üyelerinin ibrası hususunda oy çokluğu ile YK üyelerinin ibra edilmesi yönünde karar alındığını, ancak alınan ibra kararının usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğini, pay devirleri kanuna karşı hile amacı ile muvazaalı olarak yapıldığını, ....... Çimento Şirketi'nin bir aile şirketi olup pay sahiplerinin tamamının aile bireylerinden oluştuğunu, davacılar ..... ve ......'un babaları ve .....'un eşi .....'un 03.06.2010 tarihinde vefatı ile müteveffanın hisselerinin davacılara geçtiğini ve bundan sonraki dönemde yönetim kurulu başkanı müteveffanın kardeşi ....... olduğunu, .....'un yönetim kurulu başkanı olduğu on üç yıllık sürede şirket hiç kar payı dağıtmadığını ve davacıların yönetimden uzak tutulduğunu, şirketin kar yapmadığını gösteren finansal tabloların şirket yönetimi ile ilgili ciddi sıkıntıların ve dahi yolsuzlukların bulunduğuna delalet etmediğini, ancak, yapılan genel kurulda YK üyesinin eşi ve altsoyunun oylamada oy kullanmasının, hisselerin kanuna karşı hile amacı ile muvazaalı olarak devri ve vekaleten kullanılan oylarla usule aykırı olarak yönetim kurulunun ibra edilmesi dolayısıyla şirketin sorumluluğuna gidilmesi mümkün olmadığını, davacıların ibra oylamasında yönetim kurulunun ibra edilmemesi yönünde oy kullandığını ve muhalefet şerhi sunduklarını, .......: 3.589,25, .......: 5.384,38, .....: 5.384,38 Toplam 14.358,01 adet hisseye sahip olduğunu, .... .......'un 13 yıldır yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirkette sadece 360,00 adet hisse sahibi olduğunu, hisselerini TTK 436'da düzenlenen oydan yoksunluk hükmünü, kanuna karşı hile amacı ile dolanarak ibrasını sağlamak amacıyla eşi ve çocuklarına muvazaalı olarak devrettiğini, onların oyları ile ibra konusunda hiçbir sorun yaşamadığını, .... .......'un eşi ...'un hissesi 14.000,00 adet ve yönetim kurulu üyesi olmayan, oğlu ...'un hissesi 1.052,50 adet, oğlu . .......'un hissesi 1.052,50 adet olduğunu, şirketin diğer yönetim kurulu üyesi .....'un 2.151,00 adet ve diğer yönetim kurulu üyesi ... .......'un hissesi 46,00 adet olduğunu, bu durumda, davalı şirketteki yönetim kurulu üyelerinin toplam hissesi 2.557,00 iken hiç bir zaman yönetim kurulu üyesi olamayan davacı ortak eş ve çocuklarının hissesinin ise 16.105,00 olduğun...